Iam氯化钠 发表于 2012-6-19 21:39 static/image/common/back.gif
曾经WCA规定面包魔方不能参赛但7阶因为无实体羧乙破例，如今
方的来了，我也挺怕怕。
其实各种涉及到这条规则而不能参加比赛的魔方，比如六色孤鸿，透明魔方之类的，正常人用它们都不会获得什么好处。但规则有它的严谨性，如果放宽尺度，指不定哪天就冒出一款魔方，确实可以增加观察面之类的（类似的魔方其实很久之前就有人设计过，思路是在角块边上加上一条很细的相邻面的色条，即可以直接看到背面的颜色）。
至于七阶，貌似国外也在讨论。考虑到V7的普遍性，只能说在近期可能不会取消V7的参赛资格，未来不好说。当然其实另一个可能的问题就是，用V7产生的各种NR CR WR如何处理的问题。所以取消V7这事多半不太可能。。。
我六色展翅可以在比赛中使用吗
haoyifan0123 发表于 2012-6-19 21:50 static/image/common/back.gif
您的意思是。。您跟别的代表可能对某些规则的解读不同。。所以如果我支持您的理解还不支持某位代表理解的 ...
参加比赛是选手的权利，遵守规则是选手的义务。
规则在哪里？在世界魔方协会公布。
规则应该如何执行？由代表来执行。
ps：解释一下什么叫wca代表：
世界魔方协会（wca）是一个国际魔方比赛认证组织，他不可能到世界各地区办比赛。所以该组织授权某个人，在某某地区，可以代表wca组织，来执行规则、监督比赛、认证成绩。
wca代表是受wca组织授权，当然也是受wca组织认可/信任的人。他需要公证地来执行规则，监督比赛，使用权利。
所以，wca代表对规则的具体解读和执行，就是wca组织在世界各地的延伸。即使存在对于规则解读不一的代表，如果不违反wca规则条文，我认为，都是合理的。
如果一个选手不认可wca组织的规则，不认可该地区代表的监督。又谈何参赛呢？
例如你说的问题：为什么国外的盲拧可以用六色孤鸿。
简单来说就是：由于wca规则没有明确地规范到具体的魔方品牌和款式是否合法。国外的的那个代表他认为可以，不违反规则。而中国的代表人为不可以。如果你觉得应该可以，你可以向wca组织提出，中国的代表规则解读错误。或者干脆跑到国外去参加那个可以用六色孤鸿的比赛。
铯_猪哥恐鸣 发表于 2012-6-19 21:52 static/image/common/back.gif
其实各种涉及到这条规则而不能参加比赛的魔方，比如六色孤鸿，透明魔方之类的，正常人用它们都不会获得什 ...
脚块贴不同颜色的线完全有问题，没异议。酯是我对于隆(尤其是黑色)的那几条细线和V7微小的球面而言，以及高速旋转无法顾及的LOGO，正常人苯身就拿不到好处的地方觉得规则有时候缺点人性化了
很有用的帖子，顶下。
本人的魔方贴纸已经被转烂了，惨不忍睹。
Iam氯化钠 发表于 2012-6-19 22:06 static/image/common/back.gif
脚块贴不同颜色的线完全有问题，没异议。酯是我对于隆(尤其是黑色)的那几条细线和V7微小的球面而言，以及 ...
铯的意思是在强调规则的严谨性。规则越严谨，越能减低人性化解读带来的差异。多少个人有多少个汉姆雷特来着？
哎，原來隆不能參賽，有黑隆白隆都沒用了。。。
Iam氯化钠 发表于 2012-6-19 22:06 static/image/common/back.gif
脚块贴不同颜色的线完全有问题，没异议。酯是我对于隆(尤其是黑色)的那几条细线和V7微小的球面而言，以及 ...
其实真的是可以加强观察的。。。比如在VRC上特别能体会透明魔方的优势，绝对比一般的魔方容易观察的多。。。
举封三为例，棱块一侧有盖，形成类似的缝隙，而另一侧无盖。封三是否不允许参赛？
Iam氯化钠 发表于 2012-6-19 22:28 static/image/common/back.gif
举封三为例，棱块一侧有盖，形成类似的缝隙，而另一侧无盖。封三是否不允许参赛？
其实国甲CC也是不对称的，除了孤鸿都有不对称性存在，这就取决于尺度了。。。奥迪那个相对CC，封3之类的从小圆发的图上看确实更明显一些。。。表示反正我手上没隆版，没法鉴定。。。不过隆版的不对称性相对封3之类的还确实有所不同，坐等鉴定。。。