<P>六七阶状态数我不是计算过了吗？</P>
<P>中块的变化同样分为位置变化与色向变化，每个中块的总状态数也是２４。你不理解就没办法了。</P>
<P>大烟头,我想问你一个问题,任意三个中心块能不能独立于其它所有的块进行三轮换?你还这么糊涂,痛心.</P>
<P>你就说具体一点,到底你的中心块最简扰动是什么形式?能不能比一个中心块转90度更简洁?</P>
<P>你硬要舍简就繁到底图什么?彰显个性还是智慧?真是令人费解.</P>
<P>小邱也是个性得体位异常,是不是奇阶含中棱块的内层不转动,他的方程就要完蛋?你们这些人到底有没有一点数学价值观?除了将一个表达上简简单单的问题(如N阶定律)弄的复杂无比,就没别的本事了?骑毛驴的经验去打理摩托车行吗?</P>
[此贴子已经被作者于2005-12-13 14:51:36编辑过]
<P>２８楼的java示范就是中块簇内两组的三轮换，你问为何变成两组三轮换？我说就是因为它是中层所以是两组三轮换。</P>
<P>中块簇内位置变化还有一种是两对的中块对面对换，但这不是中块簇的基本位置变化。因为中块簇内两组的三轮换可生成两对的中块对面对换，反之两对的中块对面对换则不能生成中块簇内两组的三轮换，所以说中块簇内两组的三轮换是中块簇的基本位置变化。</P>
<P>问到简与繁的问题，我觉的N阶每种块都有24态，就是最简的魔方块性质。</P>
[此贴子已经被作者于2005-12-13 19:39:08编辑过]
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>大烟头</I>在2005-12-13 18:14:36的发言：</B><BR>
<P>２８楼的java示范就是中块簇内两组的三轮换，你问为何变成两组三轮换？我说就是因为它是中层所以是两组三轮换。</P>
<P><FONT color=#ff0000>********请道夫</FONT></P>
<P><FONT color=#ff0000>你说二组三轮换是扰动?那么二组二对换又是什么?这二种情况下,其它簇都没有扰动,你的意思是中心块可以自扰动?</FONT></P>
<P><FONT color=#ff0000>如果某位一惯说疯话的老师说中心块可以相互交换位置,我觉的是正常的,可你大烟头是搞结构的版主,三阶五阶的中心块可以相互换位吗?争这些问题你不怕别人笑掉大牙?</FONT></P>
<P><FONT color=#ff0000>仅仅为了维护你的所谓24定理就不惜一切代价说瞎话?你大烟头是魔方吧的一块醒目招牌,不是其它可以乱说一气的鸟人!</FONT></P>
<P><FONT color=#ff0000>********请道夫</FONT></P>
<P>中块簇内位置变化还有一种是两对的中块对面对换，但这不是中块簇的基本位置变化。因为中块簇内两组的三轮换可生成两对的中块对面对换，反之两对的中块对面对换则不能生成中块簇内两组的三轮换，所以说中块簇内两组的三轮换是中块簇的基本位置变化。</P>
<P>问到简与繁的问题，我觉的N阶每种块都有24态，就是最简的魔方块性质。</P><BR></DIV>
<br>
<P>我只问清兄你一句话：奇阶魔方中层能否转动？你只能选“会”与“不会”。其它的话就不要多讲了。</P>
<P>你是站在奇阶魔方的内核上看中块，当然中块位置是不变化的，每个中块只有４个色向变化了。</P>
<P>我是站在魔方一个角块上看中块，每个中块就是有２４个变化。</P>
<P>中块间相对位置不变的，这个我没否认。中块就是有这个特性的。</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>大烟头</I>在2005-12-13 22:01:07的发言：</B><BR>
<P>我只问清兄你一句话：奇阶魔方中层能否转动？你只能选“会”与“不会”。其它的话就不要多讲了。</P>
<P>你是站在奇阶魔方的内核上看中块，当然中块位置是不变化的，每个中块只有４个色向变化了。</P>
<P>我是站在魔方一个角块上看中块，每个中块就是有２４个变化。</P>
<P>中块间相对位置不变的，这个我没否认。中块就是有这个特性的。</P></DIV>
<P>
<P>中心块捆在一起,因而不会相对运动,只能原地"眨眼",你所说的中层转动,如同说摩托车的车身转动而不是轮子转动,有意义吗?为什么非要说车轮是静止的而车身是转动的?</P>
<P>你的那个"独角块"因不能动,所以没有24状态,这就是一个反证.每个中心块只有4状态,而非24状态.</P>
<p>烟头大哥像是搞研究的哦</p>
顶
<p>扰动产生原理极其简单的证明请见：</p><p><a href="http://bbs.mf8-china.com/dispbbs.asp?boardID=15&ID=3418&page=1">http://bbs.mf8-china.com/dispbbs.asp?boardID=15&ID=3418&page=1</a> 3楼，4楼</p><p>大王又搞一马甲来增人气，哈哈哈。N阶定律不用争了，早有定论。干脆我们去拿“循环变换理论”开刀如何？哈哈哈，前段时间，我证明了循环变换理论就是相似变换，你意下如何？是不是要反驳？原创作者都气得只有一招，就是在理论区胡乱删贴，你不会吧？哈哈哈</p>
[此贴子已经被作者于2007-7-10 8:04:29编辑过]