魔方吧·中文魔方俱乐部

标题: 关于山寨的定义...??? [打印本页]

作者: 肥熊 时间: 2010-7-3 22:03:12 标题: 关于山寨的定义...???

最近..也不是最近了..
一直都会有人为了山寨而争论着...
不过...其实真的搞不太懂...怎么才算是山寨东西..??
所以想请问一下大家..也好让山寨在魔方界里下一个定义...
如果说山寨是把别人已有的产品在自己去生产的话..
那么所有的国产魔方也算是山寨啊..
因为也只是在rubik的基础上..改进一下结构而已..
加条轨道...弄个封闭...搞成倒角就不算是山寨吗..?
如果不算的话..那么改进高阶为什么会被骂呢..?
也在V高阶的基础上..改进成螺丝的.
可以自由调整轴距...这也不算是改进吗..?
那如果..国产的魔表弄成有轨道..
那是不是就是不是山寨呢..?

还有那个量产mod魔方的...
如果说量产风车..移楞不对的话..
那个5阶5魔..7阶5魔这些都是之前有人mod过..
拿来量产的..那为什么合理呢..?
是因为这些难做..?
那么对一些人来说..风车.移楞也很难做啊..
难道这些东西就只能给那些心灵手巧的人去玩吗..?

所以..我觉得大家好像对山寨的定义好模糊啊...
这样会不会有点不公平呢..?
我承认..我是用山寨的人..
因为我没有钱买外国的..
我并不是针对某些人和厂家..
只不过想发表一下自己的意见吧..

作者: Paracel_007 时间: 2010-7-3 22:09:51

使用山寨就使用吧，可有些人说得仿佛自己是正义的捍卫者一样。。。
-----------------------------------
老大居然出现了。。。

[ 本帖最后由 Paracel_007 于 2010-7-3 22:30 编辑 ]

作者: cube_master 时间: 2010-7-3 22:25:36

本论坛的立场：尽量做到不讨论有侵犯别人专利的产品，就算是从别人产品上改进了，但基础还是侵犯人家的专利（具体我国的专利法有相关说明）。一楼所提到某7阶的螺丝部份，并不是V的专利的保护范围，因此我认为只能说是V现有产品上改进，不是在V专利上改进。

至于讨论仿制过期专利，或无专利的产品论坛不会禁止。

作者: 魔鱼儿 时间: 2010-7-3 22:50:36

老大也来回应了。最近这问题讨论的有点多了，看来有些事情确实不好定义

作者: 小辰 时间: 2010-7-3 22:52:29

的确现在非正版原厂都统称山寨了

风波终于逼出老大。。。。。。。。。。

作者: 刘超 时间: 2010-7-3 22:55:25

老大就是老大

顶一下

作者: K_daSh 时间: 2010-7-4 00:06:36

好久不见老大，敏感话题总能让老大现身……

作者: dkjiaoyang 时间: 2010-7-4 02:02:38

我还没用过外国的魔方

作者: 魔一方549393033 时间: 2010-7-4 09:17:44

终于见到了老大顶一下

作者: 榕城之蓝 时间: 2010-7-4 09:37:49

原帖由 cube_master 于 2010-7-3 22:25 发表
本论坛的立场：尽量做到不讨论有侵犯别人专利的产品，就算是从别人产品上改进了，但基础还是侵犯人家的专利（具体我国的专利法有相关说明）。一楼所提到某7阶的螺丝部份，并不是V的专利的保护范围，因此我认为只能说是V现有产品上改进，不是在V专利上改进。

至于讨论仿制过期专利，或无专利的产品论坛不会禁止。

老大发话了！

我一直不明白，为何禁了目.方？

作者: Wealls 时间: 2010-7-4 09:57:16

原帖由 榕城之蓝 于 2010-7-4 09:37 发表

老大发话了！

我一直不明白，为何禁了目.方？

同问。
能不能有个公告帖把被禁的厂家和原因列明出来啊？
这样让大家心里都清清楚楚的不是好些吗？

作者: toojain 时间: 2010-7-4 10:02:05

这种问题在论坛里有着固有的双重标准（乃至多重）。楼主细细观察就能够察觉出哪些是盗版，哪些是正版。

山寨产品的判定仍然没有明确的标准，既然站长已经明确表态为以法律认定的专利权为准，那么我们就应该尽量客观地对待专利争议问题了。

作者: 夜雨听风 时间: 2010-7-4 10:07:50

同，希望列出名单

作者: ZJY 时间: 2010-7-4 10:25:38

个人认为把V的高阶改为螺丝版，这个也算“准盗版”了吧？毕竟结构没有什么差异，只是改进了

作者: 洗腦大師 时间: 2010-7-4 12:41:46

原帖由 榕城之蓝 于 2010-7-4 09:37 发表

老大发话了！

我一直不明白，为何禁了目.方？

抄襲銘浩之。　

作者: 韩方宇 时间: 2010-7-4 14:34:24

传说中的老大现身了？？

作者: 肥熊 时间: 2010-7-4 16:19:24 标题: 回复 15# 的帖子

那銘浩之是原创吗..?
也是抄袭rubik罢了...

作者: 洗腦大師 时间: 2010-7-4 16:24:57

原帖由肥熊于 2010-7-4 16:19 发表
那銘浩之是原创吗..?
也是抄袭rubik罢了...

我不想跟你吵......不過也說一說......
∵Clock(Rubik's)≠Clock(China)(已知)
∵V5≠YJ5(已知)
∴C4U 3≠R3
∵C4U 3=MF 3
∴MF 3=抄襲

[ 本帖最后由洗腦大師于 2010-7-4 16:27 编辑 ]

作者: 肥熊 时间: 2010-7-4 16:33:06 标题: 回复 18# 的帖子

c4u为什么不等于R3..?
V5为什么等于永俊5..?

作者: 洗腦大師 时间: 2010-7-4 16:43:23

原帖由肥熊于 2010-7-4 16:33 发表
c4u为什么不等于R3..?
V5为什么等于永俊5..?

因為你說YJ5有改進過,C4U很明顯有改進過

作者: cube_master 时间: 2010-7-5 00:50:18

原帖由肥熊于 2010-7-4 16:33 发表
c4u为什么不等于R3..?
V5为什么等于永俊5..?

R3－－1974年申请的专利已经过期，
V5－－2004年申请的发明专利还在保护期内，发明专利最长期限是20年。

作者: 飞扬 时间: 2010-7-5 11:12:53

讨厌利用过期专利获利的厂家...无耻

作者: 东又西 时间: 2010-7-5 16:35:12

现在的山寨产品布满各个角落，无处不在，反对山寨简直就是在跟自己过不去！

作者: 洗腦大師 时间: 2010-7-5 17:45:32

老大又出來了......

作者: 艹兀四 时间: 2010-7-5 17:52:43

山寨不过是国情的趋势

欢迎光临魔方吧·中文魔方俱乐部 (http://www.mf8-china.com/)