Cielo 发表于 2008-12-26 11:09:46

原帖由 ggglgq 于 2008-12-25 21:12 发表 http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif
Cielo 可能没有注意 烟头 对“正负扰动状态”的定义呀!

我之所以发贴询问,归根结底还是 39 楼的:

什么样的魔方存在这种“三独立陪集” ?

我想,这才是大家感兴趣的问题。  ...

我说“奇偶性”的意思是下面这个问题也很难回答的:
什么样的魔方存在“二独立陪集”(与“三独立陪集”类似)?
这个问题应该也是大家感兴趣的吧?有人能回答吗?



原帖由 ggglgq 于 2008-12-26 09:01 发表 http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif
再者说了,所谓“扰动”压根就没有在国际上得到公认 ...
原帖由 大烟头 于 2008-12-26 10:49 发表 http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif
... 什么是扰动?
扰动就是不能被簇内变化所消除的所有簇间关联变化!:lol

大烟头的解释很好啊!
所谓“理论用词”,只要是有确切定义、大家都能理解的就行啊,不是非得世界公认才能用的吧:L
不过还真不知道国外把这种现象称为什么,但不管叫什么,我们把它翻译成“扰动”不就得了!

sokoban 发表于 2008-12-26 11:59:33

我觉得“正负扰动状态”一词用得挺直观的,没什么不好的。

我们要求同存异,不要为了几个“术语”生了和气。

ggglgq 发表于 2008-12-26 13:38:46

  
  
   
    呵呵,楼上的两位,请你们仔细看看 烟头 50 楼的观点,就会明白:
  
  
    如果一个魔方连“扰动”都没有,何谈“用扰动论是来分析魔方状态”?
  
   
  
  
  
  

ggglgq 发表于 2008-12-26 13:41:02

原帖由 Cielo 于 2008-12-26 11:09 发表 http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif

我说“奇偶性”的意思是下面这个问题也很难回答的:
什么样的魔方存在“二独立陪集”(与“三独立陪集”类似)?
这个问题应该也是大家感兴趣的吧?有人能回答吗?


     
     
  
    请 Cielo 参考: 奇偶差异性魔方   中 奇偶差异性魔方的判定
  
    
    

ggglgq 发表于 2008-12-26 13:43:42

原帖由 大烟头 于 2008-12-26 10:49 发表 http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif

四张图片里:
第一张是四轴一阶八面体,是没有扰动。
第二张是四轴五阶六面体,与四轴三阶一样扰动。
第三张是八轴一阶六面体,是没有扰动。
第四张是20轴一阶20面体,是没有扰动。

一阶魔方就是两旋转层相交只有一个块,这个块称为棱块,四步就可成一个三棱环,一、三、四这三种魔方每个旋转层里都是3个棱块,构不成扰动哦。顺便说下五魔方也是没有扰动的。

什么是扰动?
扰动就是不能被簇内变化所消除的所有簇间关联变化!:lol



    
  
   
    烟头 回答得不错!
   
    如果一个魔方连“扰动”都没有,何谈“用扰动论是来分析魔方状态”?
  
    “扰动”在这里有点太“花哨”了吧?
  
  
  
    下面请教 烟头 :
  
     1、你的“正扰动状态”、“负扰动状态”、“非扰动状态”是否 是  Skewb
  
专有的(如你 35 楼所说)呢? 还是可能其他魔方也有?
  
     2、你的“正扰动状态”、“负扰动状态”、“非扰动状态”是否 与 sokoban
  
37 楼提到的“三独立陪集”一样?
  
  
    sokoban 已经帮了你不少忙了,可是大家并不知道:
  
    “正扰动状态”、“负扰动状态”、“非扰动状态” 是否是 “三独立陪集”
   
    我要从你这里得到确切的答案! 因为或许大家理解的这两种概念有误,请你
  
务必指明!(尽量别麻烦 sokoban 解释你给出的专用概念)  
  
  
     
     
  

大烟头 发表于 2008-12-26 14:05:52

gg你是一个很没职业道德的人,我回答你的内容已经够多了,你回答我多少呢?

大烟头 发表于 2008-12-26 14:07:25

不要说我回答的不错,应该是我要问你学会了吗?

ggglgq 发表于 2008-12-26 15:02:08

原帖由 大烟头 于 2008-12-26 14:05 发表 http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif

gg你是一个很没职业道德的人


   
     
    这恰恰应该是我怀疑“烟头大师”的呀!
  
    烟头 作为魔方“理论大师”,为大家提出了“扰动高论”,学生有问题请教,
  
请“烟头大师”凭“职业道德”回答:
  
  
   
     1、你的“正扰动状态”、“负扰动状态”、“非扰动状态”是否 是  Skewb
  
专有的(如你 35 楼所说)呢? 还是可能其他魔方也有?
  
     2、你的“正扰动状态”、“负扰动状态”、“非扰动状态”是否 与 sokoban
  
37 楼提到的“三独立陪集”一样?
   
      
      
   

Cielo 发表于 2008-12-27 10:19:25

原帖由 ggglgq 于 2008-12-26 13:41 发表 http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif
请 Cielo 参考: 奇偶差异性魔方   中 奇偶差异性魔方的判定


不好意思,那帖我暑假在家的时候没认真看,现在来看发现代码出了问题,有些关键的图看不到了,还希望哪位能把这帖编辑一下,谢谢!
————————————————————————————
感谢G大师编辑了这个帖子:《奇偶差异性魔方》!
我再看看去!

[ 本帖最后由 Cielo 于 2008-12-27 17:19 编辑 ]

ggglgq 发表于 2008-12-27 15:53:17

  
     
     年末没时间呀,草草地把我的帖子重新修订了。 别人的帖子最好留给他们
  
自己改吧。 
     
  
     
页: 1 2 3 4 5 [6] 7 8
查看完整版本: Skewb 中的一些理论问题