乌木好眼力，我对一楼说的A的相似变换还是A'的相似变换关心不大，我是关心这B是哪里冒出来了。一楼里是U+U'的相似变换，但U'的相似变换有很多，一楼选的那个U'的相似变换有7步，能知道7步后魔方是什么状态的人不少，但能从众多的U'相似变换中选出自己想要的那个状态的人不多，无疑忍大师就是其中一个，难怪忍大师玩魔方都不要公式:lol
嗯，这好比是问，究竟是“指哪打哪”呢，还是“打哪指哪”？
<P>把ABA'B'看作“Commutators”（其中译有多种，不知在魔方中究竟译什么为好，再说吧）也好，看作A＋A'的“Conjugates”（A'的“共轭变换”，或别的译法）也罢，或许属于见仁见智的问题，再争也不会统一的吧？或者，无须统一的？</P>
<P> </P>
<P>1楼的语气（“也许上面所得就是二阶最短的三元置换公式，谁还会有更短的公式？”）究竟是已经有了证明故意这样问，还是算征求证明？此外，此话是无须证明的还是必须证明的？</P>
<P> </P>
<P>还有，noski的解释可是假定没有魔方的物理限制而言的，实际魔方却如何应用ABA'B'原理？比如，针对指定某三个角块的三轮换要求，该如何找出类似的公式？</P>
<P> </P>
<P>还有，对我来说，总喜欢有个图，直观些，小儿科。UBD'B'U'BDB' 的初、终态（暂不管色向问题）如下：</P>
<P> </P>
<P>原帖由 <I>pengw</I> 于 2008-9-10 13:29 发表 <A href="http://bbs.mf8-china.com/redirect.php?goto=findpost&pid=235893&ptid=13591" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif" border=0></A> 转动定义的四元置换加相似变换，可以系统地构造所有公式 </P>
<P> </P>
<P>“转动定义的四元置换加相似变换”真的可以系统地构造所有公式吗？太神奇了，我想要一个四阶两侧棱对换的公式，请忍大师帮忙构造一个。<IMG alt="" src="http://bbs.mf8-china.com/images/smilies/default/handshake.gif" border=0 smilieid="17"> </P>
吹牛吹到天上去，小心不要摔下来:lol