威龙三阶简评

shita

写完了速龙也写写威龙吧。
由于威龙级别的魔方实在太多，有很多的这类测评贴内容其实差不多，该说的都被大家说了，发言越晚，能说的越少。

首先威龙的角块和棱块的结合方式采取了传统的玩具拼合方式，插销式。这比展翅来说强度好，不松散。（为什么我老和展翅比？我手头的顶级魔方正在用的就是展翅。也只有展翅，不和展翅比和谁比？）威龙角块为两个零件拼合，棱块卡角也厚实。因为威龙的轨道半径和一般魔方的轨道半径几乎一样大。为了这个轨道上能安放这种结构，威龙的中心块被压缩了高度，棱块牺牲了半个三角区域来安放延申部分，并且本身一部分空间就属于轨道空间。
但是，威龙转起来有磕碰，内部的，这个磕碰来自于棱块。棱块在横向和纵向占用的轨道发生了干涉，这点魔域的设计师应该能理解吧。附上两张图片就清楚了。如果将这里打磨一下或修改一下，来自棱块的卡震应该就会消失。
目前我的威龙调的还算比较松，等过段时间调紧了再试试，到时再来补充。

shita

溯叔叔 发表于 2013-10-11 17:25
内圆扩大版的磐石。。。。。。

磐石没用过啊，但是怎么说呢，个人认为纯专利问题，威龙确实规避了法律风险，大雁的两条专利都给避开了。我支持原创，希望魔界的前辈们能和平解决分歧，毕竟，我们大多数人不可能取得菲神那样的成就，对我们这些普通人来说，就求个好用还便宜。我所有买的魔方也就是：一个没卡脚的孤鸿，大中小三个展翅，其他的一个地摊级圣手3阶和圣手4阶，一个鬼手三阶，一个透明国甲。GAN3是搞活动得的付了十几元邮费，然后就速龙和威龙是测评活动拿到的。大雁占了我70%以上的花费。从感情上讲，大烟头和您都可能不能接受威龙与大雁没有关联，但从商业和法律上说，确实这种事情就是可行的。我不是替永骏辩护，如果把我放在烟头的位置，我也一定不能接受。市场经济，就是这样，想生存就要适应，学会利用规则，更要学会保护自己。烟头的专利我没看过，但是从很多帖子内容来看，其实烟头没有保护好自己的发明创造。

shita

溯叔叔 发表于 2013-10-11 17:59
其实磐石手感上不及展翅直接导致了大家对于磐石的不熟悉。利用大家对于磐石的不熟悉，盗版厂家吧磐石的设 ...

其实制作和设计者不单单要从自己的角度来看问题，更要从对手和消费者角度看问题。

shita

孙贝贝 发表于 2013-10-11 23:53
我想问一句非常非常没有水平的话，，，，速龙和威龙相差得多吗？我感觉速龙很好用 所以想入手一枚威龙试一下 ...

就我的体会，威龙调的比较松也能用，速龙调的松的话比较容易飞棱。不过调紧后上点油，手感也非常好。说实话，个人感觉差的不多。

shita

LJJ74649464 发表于 2013-10-12 01:50
速龙跟威龙哪个爽点？

威龙如果没有磕碰会比速龙爽点，毕竟威龙结构类大雁，但是就性能上说，比如我连做RUR'U'*6比较下来，二龙和展翅差不多，二龙比展翅略轻快，速龙由于属于传统轨道结构，有时手不到位的话会有POP的迹象，就是要POP但还不会散，R面上的棱会把顶面给顶起来，就像GAN3一样。

shita

溯叔叔 发表于 2013-10-11 21:11
就是从消费者角度考虑的，要是每个设计师设计出来的东西都被无良盗版厂商偷走，设计时还会有动力设计么 ...

话说只丢过自行车，从此再也不买自行车。溯想必也用过盗版的WINDOWS XP，2000什么的吧。你是否也站起来大声疾呼过呢？

shita

溯叔叔 发表于 2013-10-12 10:26
一样道理，丢过自行车所以不买了。设计师被抄袭，所以不设计了。
我喜爱魔方远超其他，在我们可以影响的 ...

只有积极应对是不够的，还要采取正确的方法。

shita

孙贝贝 发表于 2013-10-13 07:04
原来还真差不多。。。。。那我还是等等吧，如果威龙会改模就果断入手一枚。对了楼主  gan3您用过吗    整 ...

GAN3有一枚，但是不常用，GAN3的特点引用一位魔友的话“有种筋骨相连”的感觉，但GAN3太轻了，润滑油也对它不起作用，而粘滞力又稍微大了点，轨道半径也大，所以常常不能转到位。如果你手法好，可以考虑GAN3。其实就目前我用过的魔方来说，展翅基本上已经是最好的了，如果容错能力再大一点点就基本上无法超越了。