第三十九届最少步还原赛

yeees

R' F2 L R' U' F' U' F'
R' U2 R2 B' R' B
U F' L U' L' F
F' D2 R2 U2 B' R2 D2 L' U2 F U' F' L' U'
解法：

1. R' F2 L R' U' F' U' F' R' U2 R2 B' R' B U F' L U' L' D2 R2 U2 B' R2 D2 L' U2 F U' F' L' U'

复制代码

F和F'抵消掉，总步数32f

yeees

奇遇 发表于 2013-5-18 00:59
解释一下？

十字+第一组F：R' F2 L R' U' F' U' F'
第二组F：R' U2 R2 B' R' B
第三组F：U F' L U' L' F
RLS：F' D2 R2 U2 B' R2 D2 L' U2 F U' F' L' U'
不会插入，所以F和F'只是个巧合而已，不是插入消去的技巧= =

yeees

superacid 发表于 2013-5-18 09:47
请给一个不是最后几步不是用CubeExplorer搜出来的说明

如果我说，我恰好记了这个公式呢？是不是还要用数学辩证法证明一下我恰好记住了这个公式的证据？？
最少步比赛是不是一定规定了要用223找插入等什么所谓的“主流方法”才算成绩有效？那么什么方法算是主流方法呢？

最少步是大家一起参与才有意思的活动，其解法自然是多元化的，海纳百川，有容乃大。这也正是最少步的魅力所在。哪怕我用层先，只要不超过80f即应判定成绩有效。就算我用层先刚好跳了OP，是，谁都知道我实力其实没那么强，可是巧合就发生了，成绩是不是会被认为无效？是的，看起来的确是“很赖皮”的解法。但是抱歉，在比赛上它是有效的。我不希望，任何人，因为解法不同的问题而受到非议。当然了，解法必须是解释的出的。并不是说完全没理由的解法都不允许别人的非议，不是那样子的，我只是希望没有偏见。

如果最少步比赛，明确规定不可以用背RLS的方式来解的话，那就判无效吧，这是无所谓的。

还有，如果硬要说我是用CE搜索的话，那么用工具找插入，是不是也是比赛中不允许的？结果平时大家还是都在用？
那么我是不是也可以说“请给出插入不是用奇遇找插入工具找的”的证据？

===================
突然想到最少步的规定，貌似是对于任何一个case都必须有一套完整的体系来解决它。那么我私认为，C+F123+RLS+PLL也可以是一种思路，本次公式刚好跳PLL纯属偶然而已。只是我承认，我并没有背完RLS全部case。。。

yeees

奇遇 发表于 2013-5-18 21:41
RLS是啥？怎么看怎么不像一个正常公式0 0

RLS是最后一组F2L的同时做好OLL，跟ZBF2L有那么一点像。只不过ZBF2L是做好最后一组F的同时出顶层十字，而RLS是最后一组F连带顶层OLL直接做好，吧里有RLS的公式和教程。虽然像一种速解方法，但是甚少有人用它。
跳PLL纯属lucky，是巧合，不属于技术。
如果不顺手，也可以用些软件自己算一些其它的公式，并把它们记住。

yeees

奇遇 发表于 2013-5-18 21:42
求问RLS是个啥？
以及，如果你一开始就这么说，就没人说了0 0
只是莫名其妙来个顶层+F2L-4一步法实在太 ...

对不起，我过激了