“ N 阶定律”早该更新完善了

乌木

3楼的例子说明不同的公式可以得到同态，但不一定同向，所以只有同态并同向的相关公式才有一样的重复周期。否则，如3楼那样，周期会不同的。因为同态而不同向的话，决定有关周期的成环情况和环内色向和会有区别。



从另一方面说，不同的公式可以得到同态并同向的魔方态（我在另一帖已有实例，另外也有太多太多的实例－－大家复原同一打乱态的方法各不相同，各逆过程就是不同公式得到同一状态），但决不能因此否定原先大家认同的状态决定了有关公式的重复周期。



总之，3楼例子说明了很重要的一条：同态并同向者，有关公式重复周期同。





  
  
  
    乌木 先生的解释只是表象，不是根本原因（理论基础）！其理论表象 也有
烟头 兄弟提出这个的指正：
  
  
  
    其理论基础就是因为 正六面体 N 阶魔方 的“整体翻转” 也具备“奇偶差异性”！
相关问题请大家参考： “奇偶差异性”魔方的定义  82 楼以后的帖子！  这两天您
也不断在验证 正六面体 N 阶魔方 的“整体翻转” 也具备“奇偶差异性”！
  
  
                                         ggglgq 回复！

[ 本帖最后由 ggglgq 于 2008-2-29 19:08 编辑 ]

乌木

参照物中心块簇总得固定着，才好比较、讨论吧？g老师用魔方的周围环境为参照，而魔方的中心块簇不固定，结论当然就不同。其实两者都对，只不过前提不同，并无冲突的。

论坛内一直争论此类问题的根本原因就在此。

比如，一个打乱的魔方被六面同色后就算复原了，这是一种观点。而另一种要求是，六面同色不一定算复原，要让六面同色的魔方整体旋滚得和最初时魔方的整体方位一样，才算复原。

同理，同一个魔方（任何状态），甲说它只有一个状态，乙说它可以有24种状态。都对，但前提不同嘛！

总之，两种看法不必互相否定的，有时或许相互补充才好。

我是这样认识两位的争论的。

[ 本帖最后由 乌木 于 2008-7-2 18:55 编辑 ]

乌木

柯哀之恋 发表于 2018-7-1 21:05
为什么整篇都是乱码

魔方吧论坛曾几次改版，“乱码”是改版后的结果，作者没有修理。