“循环变换”理论的改进意见

ggglgq

&nbsp;&nbsp; <BR>&nbsp; <BR>&nbsp;&nbsp; <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 非常感谢 earthengine 先生 对“循环变换理论”的积极支持，提出了很多<BR>&nbsp; <BR>宝贵的改进意见，为“循环变换理论”注入新的活力。&nbsp; 下面谈谈我的一些粗浅<BR>&nbsp; <BR>想法，与您探讨共勉！<BR>&nbsp; <BR>&nbsp; <BR>&nbsp; <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 一、“循环变换理论”需要不断完善，需要在像您这样的魔友的大力支持下<BR>&nbsp; <BR>不断壮大完善，进而造福广大魔友。您的意见我会认真考虑的。<BR>&nbsp; <BR>&nbsp; <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 二、每一个理论都有其自身的理论体系。这些天我初步看出 您的理论体系中<BR>&nbsp; <BR>的“变换”&nbsp; 与&nbsp; 我的理论体系中的“变换”&nbsp; 是&nbsp; 两回事！&nbsp; 关于这个问题，可以<BR>&nbsp; <BR>专门开一个主题帖研究分析，这不是一两句话能说清楚的！<BR>&nbsp; <BR>&nbsp; <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 三、由于每个理论的体系不同，对相关定义、术语、概念等的描述必然不同。<BR>&nbsp; <BR>对此本人一贯持“<FONT color=blue><STRONG>百花齐放、百家争鸣、多姿多彩</STRONG></FONT>”的态度。&nbsp; 即&nbsp; 不可强求，也<BR>&nbsp; <BR>不可能一下子<FONT color=red><STRONG>让“对方的理论体系”完全被“自己的理论体系”同化</STRONG></FONT>！&nbsp; 得慢慢来！<BR>&nbsp; <BR>&nbsp; <BR>&nbsp; <BR>&nbsp; <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 综上所述，我们不妨各自先在自己独立的理论体系下搞研究，只要相关的概念<BR>&nbsp; <BR>（比如“变换”）不产生冲突即可，<FONT color=blue><STRONG>大家完全可以互相 认可、接受 的</STRONG></FONT>。<IMG alt="" src="http://bbs.mf8-china.com/images/smilies/default/handshake.gif" border=0 smilieid="17">&nbsp;&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;<BR>&nbsp;