“ 1 的对数”不必讨论、“一阶魔方”不必讨论

ggglgq

<P>

原帖由 <I>乌木</I> 于 2008-8-23 09:39 发表 <A href="http://bbs.mf8-china.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=220899&amp;ptid=12312" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif" border=0></A>&nbsp;</P>
<P>g老师说：“ 我已经多次重申，‘有没有层转’不是判定魔方的标准。 关键的问题是：‘一阶（骰子）魔方’整体翻转是否可以改变状态？”</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>这话充分说明，论坛主要争论的根源是，一方认为魔方整体旋滚改变状态，……所以骰子是魔方；另一方认为魔方整体旋滚不改变状态，……所以骰子不是魔方。这是参照不同，方法不同嘛，两者并无不共戴天的矛盾啊。</P>
<P>&nbsp;

<BR>&nbsp; <BR>&nbsp; <BR>&nbsp; <BR>&nbsp; <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 呵呵，虽然 乌木、大烟头、pengw 很想 狡辩 “一阶（骰子）魔方”的整体<BR>&nbsp; <BR>翻转“不改变状态”， 但是在以下“<FONT color=blue><STRONG>铁的事实面前</STRONG></FONT>”，也只能“<FONT color=red><STRONG>束手无策</STRONG></FONT>”了！<BR>&nbsp; <BR>&nbsp; <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 一、魔方的整体翻转改变状态的证明：<BR>&nbsp; <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <A href="http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=8598">http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=8598</A><BR>&nbsp; <BR>&nbsp; <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 二、 pengw 所谓的 N 阶定律 对 魔方整体翻转 的困惑：<BR>&nbsp; <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <A href="http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=6351">http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=6351</A><BR>&nbsp; <BR>&nbsp; <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 三、 pengw 所谓的 最大循环周期 对 魔方整体翻转 的困惑：<BR>&nbsp; <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <A href="http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=10920">http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=10920</A><BR>&nbsp; <BR>&nbsp; <BR>&nbsp; <BR>&nbsp; <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 呵呵，乌木 先生楼上的发言实际上已经委婉地承认了“骰子是魔方”！<BR>&nbsp; <BR>&nbsp; <BR>&nbsp; <BR>&nbsp; <BR>&nbsp; <BR>&nbsp; </P>

ggglgq

原帖由 <I>乌木</I> 于 2008-8-24 15:13 发表 <A href="http://bbs.mf8-china.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=222082&amp;ptid=12312" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif" border=0></A> <BR>
<P><FONT color=red>我贴出《关于骰子是否魔方的一些“对话”》（此帖现已被你删了）并非无聊，不是添乱。</FONT></P>
<P><FONT color=red></FONT>&nbsp;</P>
<P><FONT color=red>“对话”是打引号的－－只是略为找一些各方的话，放在一起看看。我的目的是要指出，论坛内的争论主要源于两种并无冲突的、前提条件等不同的研究方法，谈不上谁对谁错的，双方若能互补则更好。此事不可能“讨论完”（原因之一是双方都非要对方放弃不可能放弃的观点），无法靠“投票”解决。有人跟帖说是，有人说非，并非投票。</FONT></P>
<P><FONT color=red></FONT>&nbsp;</P>
<P><FONT color=red>我那帖的发言并无一个字属于你说的“违规”之处，除非指责我“莫须有”。删我帖子是你滥用版主权利，你也只敢删删我的帖子，拿我出出气。我那帖子是留底的，看到帖子的人不少，你能举出一个我的“违规”之字吗？</FONT></P>
<P><FONT color=red></FONT>&nbsp;</P>
<P><FONT color=red>删了也罢，望g老师下不为例，别再做这类于事无补、于自己形象有损的事。</FONT></P>

<BR>&nbsp; <BR>&nbsp; <BR>&nbsp; <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 首先，<FONT color=blue><STRONG>对删贴一事深表歉意</STRONG></FONT>！&nbsp; <BR>&nbsp; <BR>&nbsp; <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 然后，<FONT color=blue><STRONG>申辩一下</STRONG></FONT>， 请参考 26 楼的以下内容：<BR>&nbsp; <BR>&nbsp; <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 乌木 先生最近太无聊了吧？！&nbsp; 有必要在这个帖子还没有讨论完就投票吗？<BR>&nbsp; <BR>&nbsp; <BR>在 pengw 发表完 <BR>&nbsp;&nbsp; <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 《也谈GGGLGQ骰子魔方》<BR>&nbsp; <BR>后您再跟风“炒作”再发表一个<BR>&nbsp; <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 《关于骰子是否魔方的一些“对话”》<BR>&nbsp; <BR>您是什么意思？ 太无聊了吧？！ 论坛还不够乱吗？&nbsp; 您的帖子删了！<BR>&nbsp;&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;<BR>&nbsp; <BR>
<P><BR></P>
<HR>

<P>&nbsp;&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 今后论坛中的这些无聊帖子（包括您的），我也懒得删了，留给大家看吧。<BR>&nbsp; <BR>也让别人能了解论坛中究竟发生了什么无聊的事情，您从中起了什么作用！<BR>&nbsp; <BR>然后这两天连续发表这种帖子“<FONT color=red><STRONG>恶炒</STRONG></FONT>”，这些是否 <FONT color=red><STRONG>有损您自己的形象</STRONG></FONT> 呢？！<BR>&nbsp; <BR>&nbsp; <BR>&nbsp; <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; <BR>&nbsp; <BR>&nbsp; <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我这人说话办事，从来都是有根有据。 其他的话，没有必要多说了。<BR>&nbsp; <BR>&nbsp; <BR>&nbsp; <BR>&nbsp; &nbsp; <BR>&nbsp; <BR>&nbsp; <BR>&nbsp; <BR>&nbsp;</P>

ggglgq

<P>

原帖由 <I>乌木</I> 于 2008-8-24 16:25 发表 <A href="http://bbs.mf8-china.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=222161&amp;ptid=12312" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.mf8-china.com/images/common/back.gif" border=0></A> </P>
<P>我并无绝对看法，但偏向于“‘骰子是魔方’这说法较勉强”，理由是，量变（阶数外推）引起的质变（没有层转）是决定性的。</P>
<P>

<BR>&nbsp; <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 您在被删的帖子中说过“<FONT color=red><STRONG>数学上哪怕外推到0阶、－1阶、－2阶……都可以吧</STRONG></FONT>”，<BR>&nbsp; <BR>您那帖子是留底的，看到帖子的人不少，这个您更不会否认吧？<BR>&nbsp; <BR>&nbsp; <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 看看题目就知道了，<FONT color=blue><STRONG> 0 、-1 、-2 …… 有没有对数</STRONG></FONT>，还用我说吗？<BR>&nbsp; <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 0 阶、－1 阶、－2 阶 …… 等魔方 恐怕 大烟头 理论中才有，这个 零 阶魔方<BR>&nbsp; <BR>您得找 大烟头&nbsp; ！&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我明确说明： <FONT color=blue><STRONG>不存在<FONT color=red> 0 阶、－1 阶、－2 阶 </FONT></STRONG><FONT color=red>…… <STRONG>等&nbsp;</STRONG><BR></FONT><STRONG><FONT color=red>&nbsp; <BR>所谓的魔方 </FONT><FONT color=black>！</FONT> 也不存在</STRONG> <FONT color=red><STRONG>0 阶、－1 阶、－2 阶 …… 等 </STRONG></FONT></FONT><STRONG><FONT color=red>所谓的矩阵 </FONT>！</STRONG><BR>&nbsp; <BR>&nbsp; <BR>&nbsp; </P>