窗花

cube_master

这是我第一个自己打印的魔方，估计也是第一个用 “熔融沉积式（FDM）”打印的魔方，之前的打印都是发外加工。
虽然FDM打印可能是3D打印中效果较差的一种，但作为非速拧产品我觉得还是可以接受。为保证质量用了最慢的速度打印，共耗时3X小时。

既然是中国式窗花，当然是少不了“福到”这个元素。

这次拍摄彻底把魔方打乱了

cube_master

野 子 发表于 2016-12-4 08:27
“熔融沉积式（FDM）”最大优点就是便宜，恭喜老大又开发出新魔方

谢谢！

是啊，机器便宜耗材便宜，因而使3D打印更普及，而且现在FDM技术已经能达到0.1mm的精度，基本能满足魔方打印。

FDM的缺点是表面粗糙，尤其是需要支撑的位置更甚，毫无精度可言。因此打印时尽量避免使用支撑，打出来的魔方效果相信会更好，我正在尝试此方法打印一个更复杂的魔方。

之前外加工的打印（估计是光固化DLP那种）号称精度是0.05mm，表面确是很光滑，且几乎察觉不到支撑的存在，旋转手感也比FDM的好很多，不过经测量实际精度也是在0.1mm左右。

cube_master

野 子 发表于 2016-12-4 16:04
没错，精度确实是一样的，但是材料决定韧性不同，当魔方结构较为复杂时，很多细小部件韧性不足，脆，很容 ...

感觉材料确是较脆，不适合细小和薄弱的部件，看来打印魔方时要避免出现过细零件，或用其他方法增加强度。

有没有试过改用ABS，再尝试不同温度是否有改善？

cube_master

天亮 发表于 2016-12-4 12:29
老大桌面级打印机能到这精度，相当不容易了，恭喜。

看你打印的魔方效果也不错啊，是用哪种方式打印的？

cube_master

天亮 发表于 2016-12-5 08:40
我打印的应该是光敏树脂，表面效果基本看不到打印的迹象，实质上尺寸的误差超出了装配所预留的限度，与打 ...

我最初在国内打印的（可能是SLA或者DLP）都是不能直接安装，估计是零件变形所致。后来在打印前自行在中空太大的零件内增加适当的加强筋，以后打印的魔方就基本上能顺利安装了。