彳亍法棱与4步法棱的比较。

独行侠

晚上抽时间看了下棱的彳亍法
感觉处理起来挺麻烦啊，主要就是setup的问题，譬如CH，基础公式里就没有，同层中都要转U来setup一下，如果不想setup，还得加公式，而4步法中，这就是仅仅是一个14，顺时针pll即可。还有，如果棱FD和棱RD与缓冲块UF做三循环，四步法中我会做UR2，然后用1-4-5-1和1-5-4-1公式来解决，而彳亍法怎么解决呢？如果放在F面来解决，那先setup，然后整体转动一下魔方，又牵涉到setup以后公式的选择问题。
刚接触，不知彳亍处理棱的优势在哪，可能理解不到位吧
玩过两种方法的魔友，出来说说优劣吧~~

独行侠

原帖由 机器贝尔 于 2010-5-24 21:55 发表
老瓦的四步法，关于色相完全可以忽略了，所以老瓦的也算伪2步法，我初学盲拧，关于2步法和老瓦的，我选择后者，学起来挺轻松。。。。

我目前在用三步法，角彳亍法，棱是老瓦的四步法，感觉棱做起来还挺快挺顺的
晚上看了下棱的彳亍，在做某些循环的时候感觉不是很方便快捷，可能是理解不深刻吧，对如何处理各种循环暂时没有一个好的解决方案，过来问问~~

独行侠

原帖由 aqianaqian 于 2010-5-24 22:05 发表
优势实在是太明显了，
1，记忆的东西少，记忆时间会缩短很多。
2，步骤少了很多，特别是角块，实在是优势明显。
2，setup非常灵活，特别是棱块，通常就一步就好了，处理很简便。比如LZ说的CH，公式也是非常简单的 ...

对，角块的优势非常明显，我现在就是角的彳亍
棱的setup目前感觉挺乱，可能刚看吧，思路不太清晰，四步法又比较熟练

独行侠

原帖由 nnkken 于 2010-5-26 17:46 发表

這幾方面我覺得怪怪的……（尤其是有兩個「第二點」= =）
以下是我的個人觀點：

雖說彳亍法需要記憶的東西「數量」少了，但不能像四步法色向一樣靠印象解決而必須編碼，因此記憶方面的優勢其實不大。
以角塊為 ...

所以，我现在是三步法，角是用彳亍，棱最近空闲时在看