7月2日13点36分再发帖请教这个打乱的编码

勺子

如果是我的话我会换一个缓冲块作为起点
但是更好操作一些的话是将缓冲块换出去
编码如下：
YA RW JD HJ
（个人认为缓冲块好了应该换缓冲块作为起点
这种情况下用三循环换出去会多一个公式）

勺子

原帖由 jinlongze2007 于 2010-8-26 12:52 发表

是在说二步法吗？这种情况我也研究过一阵子，原始放方法是用缓冲块做桥解决2个或多个循环之间的关系，这样的话会增加公式的数量，仔细观察有些循环情况完全可以独立完成，但这样的话会涉及到很多问题，比如缓冲块的 ...

我回那个帖子的时候已经是两个月以前了…跟现在差了好多练习量 呵呵
当时提出这个结论应该有些绝对了，实际也应该视情况而论。

在今年4月份之前（说出来可能没人信…），我对付二步法的小循环从来都是换缓冲块。
因为我二步法的教程看得少…根本不知道有三循环移出缓冲块解决小循环的方法…囧
也就是说我用换缓冲块的那个方法练了将近半年…走了不少弯路。
后来跟一位魔友讨论的时候知道了这个方法，顿时豁然开朗
又经过了近4个月的练习，比较了一下这两种方法的优缺点，发现大部分情况下还是用二步法大虾们总结出来的方法好一点。

这两种方法的优缺点对比：
换缓冲块方法的优点：容易理解，对于所有情况使用的公式总数都要比经典方法的少。缺点：换缓冲块之后公式陌生，记忆不顺畅，不容易上手。
经典方法的优点：操作很系统，遇到小循环节奏不会减慢太多，记忆流畅。缺点：有时会多出一个公式，新手理解时可能稍稍有困难。
——————————————————————————————————————————————————————————————
将二步法的小循环分一下类：
1.剩下缓冲块和某块位置需要互换。
2.缓冲块归位但是方向不对。
3.缓冲块归位且方向正确。

经过我的对比，我发现前两种情况下使用的公式数经典方法跟换缓冲块方法一样。
而第三种情况，由于循环已经完全结束，经典方法会多出一个公式来。

所以，最后总结出我现在的小循环解决方法：
情况1、2，义无反顾地用经典方法，绝对不会亏 ；
情况3，大部分情况还是用经典方法，在第一个循环个数比较长（如出现4组棱块）时，考虑选择换缓冲块方法。

最最后建议大家都用经典方法吧，换缓冲块的方法太纠结啦

勺子

原帖由 jinlongze2007 于 2010-8-26 14:54 发表
以这个例子来说
http://mf8.com.cn/flash/cube3.swf?&initmove=L2 B2 D' F2 U L2 R2 U L' U' L2 B2 U' F2 D R&move=U'R U L2U'R'U L2yxR U'R D2 R'U R D2 R2x'y'L'y'L2U R U'L2U R'U'yL
编码YA RW，到这里缓冲块还 ...

关于换缓冲块的选择问题：
棱块：
第一个循环结束之后，从数字小的块位置开始。比如说第一个循环12457好了，下个循环就从3开始。
这种选择是为了方便记忆，如果忘了新缓冲块是哪个的话，想一下前面循环里哪些块完成了就知道了。
角块：
角块的稍微有些不同，因为我的缓冲块是DBL（6位置角块），所以再选择的时候优先底面的，方便做公式。
第一个循环结束之后，再从5位置块开始，再然后从7位置开始，再然后从8位置开始。
如果底面都完成了（这样的情况较少），再从顶面开始，具体视情况而论。