<DIV class=quote><B>以下是引用<I>邱志红</I>在2005-9-14 19:51:31的发言：</B><br>
<P><FONT color=#f73809 size=6>上面是典型的目不识丁的贫下中农骂臭老九的语言!希望邱兄弟不要介意!贫下中农由于见识短,心胸窄,心态易失衡,因而常常对胜过他的人实施贫下的人身攻击蠢招!</FONT></P>
<P>---PENGW提示</P>
<P>多谢提醒。我将用实际证明我的方法的可行性。</P>
<P>关于<FONT color=#f70909>复原</FONT>的部分，我不会画图的。因为根本就没有画图的必要。我的方法本就是一代数问题而已，不是几何问题。所有的过程都可以只用方程来描述。</P></DIV>
<P>邱大师莫受pengw挑唆！！！
<P>请邱大师仔细读读我的帖子，本人意思是要你美化帖子，让更多的魔客更好地理解你的理论而已！！！
<P>偶与pengw有隔阂，你应该知道的呀！！！</P>
[此贴子已经被作者于2005-9-14 20:23:37编辑过]
<P>理解我的理论？？？</P>
<P>解释是多余的</P>
<P>能理解的人不需要</P>
<P>不能理解的人怎么解释都不理解</P>
<P>哦，搞理论的人好象都是这么自负呀！！！</P>
<P>实在不敢苟同呀！！！</P>
<P>"不能理解的人怎么解释都不理解"質疑中</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>录</I>在2005-9-14 22:27:57的发言：</B><BR>
<P>"不能理解的人怎么解释都不理解"質疑中</P></DIV>
<br>有些人,自已的理论彻底失败了,不服气,又变换画皮,对他们进行人身攻击,由此,连人格也失败了,另一些人,像XINRU这类,除了街痞式的诽谤狂吠,再也没有任何招数可言了,玩到这个份上,真是成功到极品了.
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>xinru</I>在2005-9-14 21:01:10的发言：</B><BR>
<P>哦，搞理论的人好象都是这么自负呀！！！</P>
<P>实在不敢苟同呀！！！</P><BR></DIV>
<P>走远点吧,这里没有你XINRU的市场!一只猴子是没有资格对人指手划脚的!</P>
<P>1、立方体是特殊的长方体，这与正方形是特殊的长方体一样好理解，所以立方体就是立方体，不能在前面加个“正”字。</P>
<P>2、理论让人看不懂那就没用，少人看懂，交流少，进步慢；多人看懂了，交流就多，进步自然快。像忍冬在公式（公理）之后给出实际对应的魔方状态，就能使我理解，否则那些公式（公理）我都不知道在说什么。</P>
[此贴子已经被作者于2005-10-2 9:30:59编辑过]
<P><FONT size=4>前一阵在好几位魔友的帮助下初步的初步地看了邱兄的</FONT></P>
<P><FONT size=4>《一式解万方》，要想解个实例，但知识尚不够，据说</FONT></P>
<P><FONT size=4>还应看冬兄的《Ｎ阶定律》等。我刚才在看本帖1～3楼的</FONT></P>
<P><FONT size=4>《Ｎ阶定律》，刚看了一点点，觉得应先看3楼的第5节</FONT></P>
<P><FONT size=4>“魔方约定”。对这些东西，以前看了，提了问题，</FONT></P>
<P><FONT size=4>冬兄也答了，我没太懂。（见16～20楼。）今再看时，</FONT></P>
<P><FONT size=4>又有新问题。提出来请教懂的朋友。</FONT></P>
<P>
<HR>
</P>
<P><FONT size=4>所谓“纯色魔方”，是否可理解为：对一个六面复原的魔方，</FONT></P>
<P><FONT size=4>（上）红不叫红，（前）绿不叫绿，……，改称方位符Ｕ，</FONT></P>
<P><FONT size=4>Ｆ……，而且，一个面有一个也仅有一个方位符，六个面的</FONT></P>
<P><FONT size=4>方位符互不相同。这样还不够，最好把魔方各块用白纸贴掉</FONT></P>
<P><FONT size=4>颜色，写上Ｕ、Ｆ……方位符。九阶的，一个面就有81个</FONT></P>
<P><FONT size=4>方位符，等等。这才叫纯色魔方，这样“折腾”一番的好处是</FONT></P>
<P><FONT size=4>没有所谓魔方的“配色”问题了。（还有什么好处？）所以，</FONT></P>
<P><FONT size=4>纯色魔方更是抽象意义上的、理论上的、脱离了通常意义上</FONT></P>
<P><FONT size=4>说的“颜色”之学术名词。以区别于（例如）魔方图库中</FONT></P>
<P><FONT size=4>那种魔方：</FONT></P>
<P><FONT size=4><br></P></FONT>
<br>
<P><FONT size=4>这种魔方就不是纯色魔方。我对纯色魔方的理解对吗？</FONT></P>
<P><FONT size=4>我本来在《魔方复原精要》中用ａ～ｆ代替具体颜色的，</FONT></P>
<P><FONT size=4>（为了能黑白打印，）后来怕别人看不惯，在屏幕上改为</FONT></P>
<P><FONT size=4>具体颜色了。现在看来，俗了，俗了。</FONT></P>
<P><FONT size=4>所谓“色标”，（未完）</FONT></P><br>
[此贴子已经被作者于2005-10-20 22:46:27编辑过]
<P>对六面分别单色的N阶魔方,一个已知的事实:</P>
<P>1.三阶魔方不能反映中心块的状态</P>
<P>2.对三阶以上复原状态的魔方,每个面存在一些着色相同的块,在变换中无法区别对待</P>
<P>一句话,这种魔方的所有花色不能与魔方所有状态一一对应,即花色数小于状态数,因此将这种魔方称为纯色魔方,反之,花色与状态一一对应的魔方称为全色魔方,通常标准着色的魔方都是纯色魔方.</P>
<P>用方位符(UDLRFB)着色魔方,只是为了摆脱自定义一套用于状态描述的色彩,造成他人理解困难,如李教授的定义方式就让很多魔友不适应,用方位符着色,使的块的表达自含初始位置与色向.</P>
<P>参照以上描述,乌兄例举的魔方显然是纯色魔方,本质上,纯色与全色的描述,在于区别着色方式对魔方状态表达上的不同,必竞多数人还要依赖花色来理解魔方状态,虽然这二者之间不是总能划等号(依着色方式而定)</P>
[此贴子已经被作者于2005-10-21 0:10:37编辑过]