<P>我有个“ABC”式的小问题。如果参照系固定于魔方（比如以六个中心块为纯</P>
<P>色魔方的参照系），除了讨论某些问题时（比如查看某个块应如何归位等）</P>
<P>很有优点外，是否还意味着有不少大家熟悉的公式不得不改写并且要</P>
<P>重新习惯它们？例如，一个同时翻四个棱块的公式 </P>
<P>F L B （R MD）×4 B' L' F'，其中含“MD”,所以期间一度使</P>
<P>我们看上去那六心块参照系转动了，我们不睬它，只管做“R MD”。</P>
<P>若以六心块为参照，公式就不能这样写了吧？</P>
<P>现在我们熟悉的公式就像我们处于太空看地球，常常是说“兰州在</P>
<P>向我转过来”；</P>
<P>若我站在地球上，参照地球，对同一公式就得改口说“我飞往兰州”。</P>
<P>这类问题我相当怕，弄不好就出错。上面我说错了吗？</P>
[此贴子已经被作者于2005-11-24 12:01:27编辑过]
乌木怎么就不开窍,根据牛顿运动定律的相对论,为什么不可以认为是神六回收了地球?卫星运动方程为什么就不能是描述地球运动?你不是学数学的,头脑变通性太差,还是去做一个技工吧,哈哈哈...
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>清道夫2</I>在2005-11-24 18:03:51的发言：</B><BR>乌木怎么就不开窍,根据牛顿运动定律的相对论,为什么不可以认为是神六回收了地球?卫星运动方程为什么就不能是描述地球运动?你不是学数学的,头脑变通性太差,还是去做一个技工吧,哈哈哈...</DIV>
<P>
<P>原来清兄早就开窍，为何故意跟我争论那么久啊！！！！！！！！！！！</P>
<P>还好我在构造区的技工活快干完了，以后就在这理论区混日子算了</P>
好主意,什么时候让神六把太阳也回收了?
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>邱志红</I>在2005-11-24 10:25:05的发言：</B><br><br>
<P>那我的帖子就已经告诉你了,玩什么魔方需要理会,什么魔方不需要理会.</P>
<P>扰动属于魔方!?</P>
<P>狭义的观点也.广义的应该说:<FONT color=#ee1111>扰动属于有扰动的魔方</FONT>. 很多魔方压根没有扰动,而且那些可能存在扰动的魔方还有一定几率不处于扰动态呢!</P></DIV>
<P>"拢动属于魔方"等同于"扰动属于所有类型的魔方"吗?你有资格说"你告诉我"吗?,看清楚N阶定律的作用对象,你只是泛泛地将N阶定律关于扰动的理论推了推,你的文章就连扰动定量定性的描述都没有,告诉我什么?你自已搞的东西到处都是问题,先解决自已吧,小兄弟,雄心不等于现实,务实勿燥.</P>
<P>另外我什么时候说过魔方所有状态都有扰动?你就用你的理论告诉我,这个几率的计算原理与计算值,我有兴趣知道</P>
[此贴子已经被作者于2005-11-24 20:45:04编辑过]
<P>回52楼，您说我不开窍，就是说我51楼的话说错了。不知错在哪里。我还自</P>
<P>以为，我51楼的话是据运动的相对性说的呢。我还自以为，说“兰州在向我</P>
<P>转过来”和说“我飞往兰州”都对，区别在于参照系不同呢。看来，我把中</P>
<P>学物理知识都还给老师了，他们连收条也不开。难怪，他们已作古啦</P>
哈哈哈...哈哈哈...哈哈哈...哈哈哈...哈哈哈...乌兄太幽默了!我还自以为神六回收地球就算幽默了!
<P>讨论、争论、激烈争论，……都是正常的，只是不要伤了彼此的魔友之情才</P>
<P>好。其中加点小笑话无非调节调节气氛。</P>
<P>“神六回收地球”之类的话可是出自清兄您的口噢！</P>
<P>我觉得：“地球回收神六”，当然对；而“地球（甚至太阳）碰上了神六”</P>
<P>或“神六被地球（太阳）撞了”之类说法何错之有？</P>
<P>至于“神六回收地球”此话就有语法等的错误了。您的讨论对方并未这么</P>
<P>说，应该也不会这么说。</P>
<P>您这么说，无非欲把一个您制造的东西强加于对方，再定之以莫须有的错</P>
<P>误。何必呢。是不是呀？</P>
<P>乌木说:</P>
<P>您这么说，无非欲把一个您制造的东西强加于对方，再定之以莫须有的错</P>
<P>误。何必呢。是不是呀？</P>
<P>清道夫说:</P>
<P>乌木有什么疑问不妨一一举证,相信你的问题都会有园满的答复,因此不要妄加断言.什么人被别人强加了?魔方的性质就是如此,去恨发现的人有何用?难到你也相信中心块可以相互交换位置?如此显而易见的问题,还要强词夺理,为荣誉?为真理?为面子?连常识都得不到尊重的地方,还讨论什么魔方?干脆相互吹捧,众人皆大欢喜更好.况且有些人理解不了问题,根本就不是别人的错.</P>就N阶正方体色子阵魔方的状态描述而言,我倒是真想看看有谁能搞出一点真正的创意而不是去跟N阶定律等价!<br>
[此贴子已经被作者于2005-11-25 11:29:59编辑过]
<P>扰动是什么？N阶定律是什么？</P>
<P>忍大师原创的他是第一个知道的，第二个知道是清道夫1，第三个知道的是清道夫2。</P>
<P>问我知道否，俺是个技工，这么高深的东西，俺不知道啊。</P>
<P>忍大师写得太深奥了，我有看了十几次他的大作，每次都还没看一半就看不下去了。这就是水平问题了。</P>
<P>忍大师在理论区“煮”了一大锅的“扰动”，可惜俺胃口不好“消化”不了，我可不象乌木先生胃口那么好，不急不燥一口接一口地“啃”，看到乌木先生胃口那么好，清道夫2就急了，我也不知清兄着什么急，难道清兄也不知“扰动”为何物？</P>
<P>清兄是论坛里的职业理论评论家，虽然清兄没写一篇论文，但被他批的论文也有一大“锅”。写到这我脑袋终于“开窍”了，清兄虽然批的论文多，但就是没批过忍大师的“扰动”，他看到乌木先生在啃那一锅“扰动”，他不急才怪！乌木先生你还是留半锅“扰动”给清兄吧。呵，玩笑。。。。</P>
<P>这魔方“相对”论，我看就没必要再争吵下去了，再吵又成了一大“锅”了。</P>
<P>呵，玩笑</P>