总数终于突破40了！发帖得瑟一下！

耗子哥哥

唉……放眼看去，山寨占绝大多数。
积攒山寨，真的不能称之为收藏。

耗子哥哥

晕晕、、 发表于 2013-7-25 17:50
我认为收藏还可以是相对于自己的，只有是对自己有价值的东西都可以称为收藏，当然我也没有否认你的说法

　　收藏，有一个很关键的地方是价值的所在。
　　相信很多人会把价值理解成价格，不过我所说的价值，更多表现的是作为一款魔方，这个物件存在以及被收集的意义。
　　何为一款有意义的魔方？作为一个塑料制品，可复制性、大量生产的现状本身让收藏的意义根本不可能存在，在这个基础上，我相信作为收藏价值，还是来自对设计的尊重。这样的话，这个收藏价值问题就有了解释，一个魔方的意义，更多的来自设计者的构思、生产者的设计，完成了一款完整的产品。
　　那么，那些山寨产品，几乎完全抛弃了一款魔方存在意义的本身，仅仅是一个塑料制品，难道有收藏的价值？
　　或者用一个概念去替换一下，某幅名画，被某某博物馆收藏，如果你把它原封不动地扫描下来，打印出来的，挂在家里，可以称之为收藏吗？

　　从玩具角度，玩一款不同结构的模仿，本身并没有什么不对。但是从收藏角度，收集了一大堆山寨产品，从收藏的价值本身已经完全失去，如果把这个“收藏”的观念在弄错了，受伤的是谁？我觉得不是我，而是错误地认识了收藏观点的每一个人。

　　你觉得是不是？

耗子哥哥

晕晕、、 发表于 2013-7-25 21:11
你说的没错，只是你说的收藏是从魔方本身设计上的价值而论，而我说的收藏是从魔方为魔方主人留下一 ...

　　我觉得我们的说法本身并不矛盾，有兴趣可以去看看我在这里发布过的一篇：http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=77398，这里面讲的是一款80年代的山寨魔方，而且现在我根本找不到它了，不过我宁愿把它记在我收藏的魔方中一个最特别的位置。
　　不过，如果出来“得瑟”的话，还是需要考虑一下大众认可的价值，那么，我只是评价一下“积攒山寨不能称之为收藏”。而自己的价值取向，还是留给自己去品味就好。

　　你觉得是不？