同志们想买cc3的朋友注意啦

hqd20010111

我2个cc3都送人了

hzjcoco

信哲无爱 发表于 2013-5-9 17:37
cc3是国甲近几款中最垃圾的一款，卡脚很容易断的。。。价格是便宜了不少，但是质量太差了，还是老款cc1质量 ...

哎，早看到你的评价就好了，买了一堆的国甲，一个比一个差~~突出一个伤字！特别是CC3，淳2,价格是便宜了不少~

盒子里的朋友

国甲现在不更新，结构早就跟不上时代了，楼主还是别买了！

小糊涂虫

好吧 正好我没有想法想买 哈哈                                                  

￥QQ￥

cc3在设计时定位不是拧速，而是廉价易入手
我更重视的是c的兼容性，cc3的设计精髓在于57mm外壳和角块稳定设计，cc3是为了弥补cc的不足而生的
国甲卡角脆弱很正常，看看封三和甲三的加固条就知道了
淳淳喜欢轻的魔方，所以用料薄很正常
卡角断了和淳淳的淘宝店说一声，免费的会寄过来的
看到国甲，感觉自己老了

hzjcoco

￥QQ￥ 发表于 2014-2-5 17:01
cc3在设计时定位不是拧速，而是廉价易入手
我更重视的是c的兼容性，cc3的设计精髓在于57mm外壳和角块稳定设 ...

还正常，我看是你不正常吧！

这CC3，淳的单薄，脆弱难道还能算他的优势么？魔方的质量轻到一定程度还有手感么？

难道要拧一个空气是手感最好的？

高手都知道魔方有一定的摩擦力，有一定的质量才能有最好的手感。

国甲现在的魔方整整就是渣渣，说廉价比不上圣手，点盛的~人家8块，9块的用来速拧也一点不含糊，说性能更是无从谈起，稍微不当心，那渣渣一样的卡脚给你断成鬼，这明显设计的都有缺陷！

￥QQ￥

hzjcoco 发表于 2014-2-14 09:05
还正常，我看是你不正常吧！

这CC3，淳的单薄，脆弱难道还能算他的优势么？魔方的质量轻到一定程度还有 ...

萝卜白菜各有所爱，单单说重的好，轻的不好不科学。
06年那会儿大家都认为魔方越重越好，才有了甲一的100g＋的质量，但甲一并不见得比R好到哪去
淳淳的基本观点是  轻的可以变重，但重的很难变轻  。从海燕开始的配重螺丝说明了淳淳的观点

质量和摩擦力不成正比(ls物理木有学好)，想要大的摩擦力的话可以换弹力大的弹簧

每个人对拧速魔方的定位不同，可能ls更重视魔方的稳定性，我更喜欢魔方的爆发力，按照我的观点，轻，滑，小粘滞是王道

对于国甲的脆弱，我是从老一代忍受过来的，已经见怪不怪了

关于售价，这个是厂家的事，一个包，百十块的有，上万的也有，愿者上钩。

还有，一个魔方再不好，如果是在创新的，请不要否定它的设计，从设计到注塑，不到组装的一刻，没人知道是好是坏，我们最多只能从结构上去推测好坏

hzjcoco

￥QQ￥ 发表于 2014-2-14 15:48
萝卜白菜各有所爱，单单说重的好，轻的不好不科学。
06年那会儿大家都认为魔方越重越好，才有了甲一的10 ...

难道一些失败的产品还需要消费者或者我们爱好者是买单么？

说国甲脆弱，封三，甲一这是脆弱？

淳的薄也就比纸糊的好一点了，说的夸张点！

卡脚那么容易断，明明是材质的问题。