唯一完整版18柱锁

老威ABC

邱志红 发表于 2012-12-30 18:21
这只是一个计算机技术问题而已。lzy5010本来就设计成功，也用软件验证有解，软件里就可以看到过程，只是他 ...

我只说网上没有过程这个事实，至于其它根本就不是我考虑的范围。他的软件里有过程也好，无过程也好，有过程他能说出来也好，不能说出来也好，愿意说出来也好，不愿意说出来也好。关我什么事。反正我在网上没有看到过。至于在其他地方有没有，别人能不能做，那都不关我的事。在网上我只说网上的事。

老威ABC

老威ABC 发表于 2012-12-30 19:10
我只说网上没有过程这个事实，至于其它根本就不是我考虑的范围。他的软件里有过程也好，无过程也好，有过 ...

就是这个帖子从标题“唯一完整版”到正文：“这是在网上挂了快一年的18柱锁，有柱形，有定位图，没有拼合过程。现将完整版贴上，供爱好者DIY。”完全事实。有什么值得找麻烦。

老威ABC

老威ABC 发表于 2012-12-30 19:15
就是这个帖子从标题“唯一完整版”到正文：“这是在网上挂了快一年的18柱锁，有柱形，有定位图，没有拼合 ...

到我发此帖是为止，网上没有完整版，我称”唯一完整版“一点错也没有。

老威ABC

老威ABC 发表于 2012-12-30 18:53
怎么全是红的，草稿只有引用我的原文才是。
钟吧主，我没有别的意思，我完全反映了实际状况，别人曲解也 ...

你看，由一个重量级大佬来了。

老威ABC

邱志红 发表于 2012-12-30 18:21
这只是一个计算机技术问题而已。lzy5010本来就设计成功，也用软件验证有解，软件里就可以看到过程，只是他 ...

没有说他设计不成功啊，哪怕他在工厂已投产多时，各种技术资料齐全。这个帖子还是没有过程，不完整。

老威ABC

lzy5010 发表于 2012-12-25 21:25
唯一完整版指的是什么？结构+拼合过程？原定位图已有拼合步骤。另外全对称A型错格实心18柱鲁班锁，不止一种 ...

唯一完整版18柱锁 ,唯一完整版 看懂了吗！

lzy5010

老威ABC 发表于 2012-12-30 18:43
我认为本帖无不妥。在正文开始就特别说明：“这是在网上挂了快一年的18柱锁，有柱形，有定位图，没有拼合过 ...

你仔细看看我2012年6月4日在本版“鲁班锁拆装图（建议征求）”那不是这个18柱的拆装过程吗？不知你发本文之前，看到没有？如果没看到，还可以原谅，你只不过是在发表自己的主张之前，没有小心求证罢了。如果没看懂，也没什么好怪你的。十指有长短嘛。唯独“ 不过，对于千幸万苦才设计一个锁，准备投产，看有人在网上公布其全部技术资料，他的反映很过激是可以想象得到的。”这句话太武断了。其理由有二：与你推论的前提--事实不符；二半年前我已公布了该锁的技术资料，现在你把它从专业转为通俗，何来反映很过激。如果不是你发此文，我根本就没有解释的意愿，清者自清，浊者自浊。倒是钟版主前几日，把鲁班锁拆装图，有意加精，给你 提示，你又视而不见。你是真没看懂？还是一叶障目？

lzy5010

老威ABC 发表于 2012-12-26 23:15
还是18个柱形及定位，换一种表示方法而已。依然无过程。

这是18柱设计的最后结果图，，中间过程没有公布，贴给你看，是试你玩锁的慧根的。没看懂是天分，“而已”是缘分。“红楼梦”云：“入我门来一笑逢”，佛门不度无缘人。

邱志红

打个比方，就算你精通三阶魔方的玩法，把各种方法收集整理并以最直观的方式展现出来，三阶魔方也不是你发明的。还有一些魔方DIY大师，不懂铸模和制造，不会解自己设计的魔方（演示的时候，只打乱几下，马上原路还原），只会在软件里设计，然后3D打印出来或者不打印出来。并不是拿着别人的零件设计图，3D打印然后组装起来，形成实物，发明人就易主了。也不是第一个找到某个魔方通用解法的人，摇身一变成为该魔方的发明者了。

钟七珍

　　不必再争了！lzy5010是经典十八柱鲁班锁的原创设计者，这一点是别人争不去的！老威ABC 在网上首先用图片表述了这一款经典鲁班锁的详细拼合过程，这一功劳也是不可磨灭的！
　　我想说明两点：
　　一、在老威ABC 的拼合帖子（即此帖）出来之前，并不能说那款经典十八柱鲁班锁不能拼合。lzy5010 将此锁设计图挂在网上，等于是出了一道考试题，看谁能先解答。第一个交卷的是老威ABC 。
　　二、此帖名《完整版》，而且是“唯一”，用语欠妥！所谓完整，应包括构思、设计、实物制作、实物拼合、拼合过程详解，以及对于这款设计优缺点的讨论等等。从此帖实际内容来看，楼主只是把这款锁的拼合过程解说得比别人详细一些，对这款锁的内容作了一些补充和完善而已。“完整”，设计者作了主要工作，楼主作了补充，而且还需要大家讨论此款锁的优缺点，作更多的补充，使其更“完整”！
　　其实，我在27楼就表达的是这个意思。在这里只是把它说得更明显而已。
　　确实没有必要再争了！