杨淳设计 视频介绍

mrmnm

回:我是淳淳
32#說的太過份了, 直接無視了大雁的核心價值, 分形跟本不重要, 只要合得上就是了, 除了重量外對魔方性能跟本沒影响
對於你把超小轨道圈定義為内圆尺寸小于角块我是部份同意的, 不過我还想補充一點, 我在畫m3時也說過的, 卡腳縮在彈簧倉下也是非常重要的一环, 沒有这設計內圓跟本小不了多少. 可是大煙頭的專利寫得太模糊, 这只能靠大家自律了, 咬文嚼字打官司就沒意思. 本來cc己用了卡腳縮在彈簧倉下來加強卡腳長度了, 要是新品再用上連杆就完全跟大雁其中一處核心價值一模一樣了.
内陷倒角在於重要性在於内陷而不是導角, 而導角在工業上己普遍使用了, 因你先用在魔方上而不給其他人使用是說不通的.
国甲想把十字卡脚霸占成自己专利的行为我確實是不樂意的, 设计渊源大致沒錯, 話說當時簡小凡先在你的封三宣傳稿中回文, 被你無視了, 再在設計區中發帖. 原帖中的草图表達了以角定棱的概念, 但實際上按图照做是不可行的, 基本上十字卡腳是我以以角定棱的概念重新設計的, 好比你提出小內圓而煙頭設計出大雁一樣. 現在的情況是有概念沒設計時你不要, 我想好了時你卻跑去摘桃子?! 反過來是你也不樂意吧? 再說, 不是你的设计怎么是你去申請專利? 怎么也說不通吧? 若你是幫簡小凡申請, 一個不可能做出來的概念能不能申請專利? 我想是不行的. 若你是為cc申請, 一個己有同類產品的設計能不能申請專利? 肯定也不行. 為我申請? 我看也不像, 起碼我未收過任何消息.
老實說如果国甲用上大雁的設計我是喜歡的, 总設計師也說過不管黑貓白貓, 会捉老鼠是好貓, 只要cc能和煙头溝通好就是了.


回:战斗机
哈哈, 真高興你終於把我的名字給記住了.

回:HoldeN
R5的核心概念在於3階上加入中間2層, 或許形狀相似, 但用途跟本不同. 在大三階的設計上棱塊卡腳跟本不能卡到角塊上, 固定方式也和典形三階一樣

回:大煙頭
好東西自然有盜版, 認真的說起來成功的產品总有相近的地方, 要爭的話討論過十天半月也說不完, 不如努力研發出新品喝頭湯, 像苹果般一直被模仿吧.

[ 本帖最后由 mrmnm 于 2012-4-2 02:59 编辑 ]

mrmnm

紅色在你的三階上確實和十字卡腳用途一樣, 但在r5上紅色是第二, 四層的軌道啊, 怎能算是一樣呢?
若把燈色部份去掉, 这就和m3差不多了, 但和r5本來的核心設計"大3階加2層"不同了