杨淳设计 视频介绍

HoldeN

国甲想把十字卡脚霸占成自己专利的行为，已经让我彻底无语了，这样就显得好像最先用这个设计的大雁三阶也是盗用了国甲的专利一样（虽然十字卡脚设计也不是大雁的首创），然后国甲不会追究大雁的“盗版”以显自己很大度。这样真的挺无趣的。

我同意烟头说的不能把三阶角块单独拿来和高阶对比。V之前高阶（5阶以上）的角块应该都是使用多重卡脚（像轮回那样），理论上可以弄成无数个卡脚；而V高阶的角块就是把这些卡脚用圆锥曲面代替了，保留了其中轨道直径最小的一个（理论上如果不考虑轴的话轨道直径要多小就多小——当然轨道越小卡脚的长度也越小）。圆锥曲面只是魔方结构设计中的一种基本工具，应该是共用的，就像圆柱曲面和球面那样。V在高阶使用了圆锥曲面不代表大雁用在三阶上就是抄袭。

究竟怎样才算是“超小轨道圈”？这个标准看起来像很模糊。我的理解是，三阶中心块的外接圆直径作为临界轨道直径，等于和小于这个轨道直径的就是“超小轨道圈”。大雁运用了圆锥曲面的基本工具，首次让三阶拥有超小轨道圈，是一种突破，为此申请了专利，我觉得也是应该的。无论怎么说国甲都是侵犯了这个专利，而不是淳淳所理解的“比传统三阶内圆小”就认为自己以前早就用到了这个设计了。

===

视频做的不错，只是不明白为什么说话每句都必带一个“最”。真正意义上的强大的人是不会到处宣扬自己有多强多强的，只有那些小强强才会这样。山中无老虎的时代早就过去了。

[ 本帖最后由 HoldeN 于 2012-4-1 22:12 编辑 ]

HoldeN

然而大雁系列的产品，我就先抛开第一代大雁不说，从2010年的孤鸿开始我是非常喜欢的，然而我理解的设计精髓，我觉得我比较认可好您可以保护的地方主要是一个分型的方式。这算是纯粹您首创的，尽管这样的设计您没申请专利，但是发自内心我还是比较认可的，所以我的产品肯定不会采用大雁产品一样的分型方式，就算您没去申请专利，我也认是您的。
============================

看来看去好像淳淳就只认可大雁三阶中这个特点啊，前面那些都是敷衍，说到底还是觉得其它方面大雁是借鉴国甲。但其实分型恰恰是大雁首创性比较弱的地方。

淳淳只关注三阶（特别是自己的三阶），所以对高阶和异形都完全不了解。棱块的分型V的高阶早就在用了，角块的分型在一些球状的“稀有魔方”也早出现过了吧，不过角块的拼接方式不同，还是有大雁首创的地方。根据分型做成彩色也早就有了。

HoldeN

原帖由 binyanhh 于 2012-4-1 21:43 发表
自信点儿还成了个毛病？

我没说这是毛病，自信点当然也是好事

我的意思很明显是这样的：有一定实力，但是还远没有自己吹嘘的那么厉害。各种世界最强最专业最那啥的字眼用多了小心就变得一文不值了。

HoldeN

问个问题，看R5最中间的棱块，你是否认同这才是十字卡脚最早的设计原型？

如果高阶早在用了，现在直接搬过来，无论谁先在MF8发表还有什么意义么？



[ 本帖最后由 HoldeN 于 2012-4-1 22:42 编辑 ]

HoldeN

发个草图，是根据R5改成的三阶，角块就不弄了——根据R5，角块的卡脚参与进了两个轨道。

那么，请看棱块红色那部分，起到的作用完全跟十字卡脚一样。除此之外它本身也是内轨道的一部分（蓝色弧线）



===============

题外话：R5是一个非常了不起的设计，虽然R5本身并不好用。很多设计在R5上其实都可以找得到。

这个草图是在一年前画的，我把它做了优化。我认为角块卡脚参与内轨道是完全没有必要的，所以把它省去了。然后内核就相当于一个唯棱。内核的中心块之间的间距可以弄的非常小（因为不用考虑给角块卡脚留位置），内核的棱块卡脚也可以适当加宽。这样的防POP效果不会比十字卡脚差。