证明不重复遍历所有二阶状态是谬论

jinxian

　　
　　
  
    铯 没必要和一个不尊重科学、不尊重事实的人啰嗦。 他是不会看、也根本看不懂“哈密顿圈”的。
  
　　
　　
　　
　　
　　

jinxian

　　
  　
  
    我想告诉 乌木 ，你所说的“树”和 pengw 所说的“树”，定义很可能是不一样的。
  
因为 乌木 所画的“树”和“网”在拓扑意义上是一个东西，只是 乌木 把“网”画成
  
倒“树”的形状罢了，其本质还是“网”！
  
  
    附：关于 1╳3╳3 魔方状态图 的相关主题：
  
    http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=34840
  
    http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=32990
  
  
关于 1╳3╳3 的魔方状态图，对于 乌木 来说是强项，应该不会出现太大的错误了吧？！
  

------------------

注意你说话的嘴脸，在这里，你没任何资格教训别人，因为，你没有做出任何证明你自已的事，自重
　　
　　
　　
　　
　　
　　

[ 本帖最后由 pengw 于 2012-1-23 08:27 编辑 ]

jinxian

原帖由 乌木 于 2012-1-22 09:40 发表
全部3674160个状态是客观存在的事物，以前在论坛中看到，按照某种规则处理它们时，可以排列成“树”；胡波老师指出，“魔方状态不是一颗树，是一个相互连通的网状态”；有人说的“不重复遍历”，我理解为（不知对不对？）：这3674160个态可以像珍珠一般穿成一串，珠和珠之间是一步。头珠和末珠如果也相连接，两者之间的最少步数是多少，也不去管它（恐怕不同的穿法，头珠末珠间的最少步数也不同），也就是头珠和末珠不必连接，这不影响或无关于“不重复遍历”工作，对吗？任意两粒珠和珠不同，这一串珠子链当然是“不重复”的珠链。
这样，3674160个态又可以看成一根不封闭的特长的线段，不必管它们拉直为一根直线，还是缠绕为一个“绒线团”。
是不是不同的处理方法，这“百万大军”的“队列变化”就不同？
此外，是不是这样：已经排列成树之后，在这树上走“不重复遍历路线”有相当难度，那些穿珠人是另辟蹊径的？

　　
　　
  
    可以说，乌木 对“循环”有了进一步的认识， 这里的“循环”一定“不重复”，但是
  
“不重复”不一定“循环”。
  
    “哈密尔顿回路”就是“遍历循环”。我们已经找到“正六面体二阶魔方 遍历循环”，
  
也就找到了“正六面体二阶魔方 不重复遍历”，因此 pengw 的这个主题是荒唐的。
  

---------------

你只是嘴上找到了结果，就像你曾经公布的所有结果一样，你重来不须要原理，不须要逻辑，不须要概念，不须要论证，更不须要实证，所以你很另类！
  
  　　
　　
　　
　　
　　

[ 本帖最后由 pengw 于 2012-1-23 08:40 编辑 ]

jinxian

原帖由 hjt0619 于 2012-1-22 10:50 发表
我有个猜测，不过没证明:首珠和末珠一定是差一步的

　　
　　
  
    首珠和末珠 不一定 只差一步，因为 “不重复”不一定“循环”。
　　
　　
　　
　　
　　

jinxian

　　
　　
  
    可以这样理解的。
　
  
  
　　
　　
　　

jinxian

　　
　　
　　
　　
　　
  
    以后基本正确的帖子我就不再回复了，春节事情比较多！
  
    祝福各位魔友 新春快乐、万事如意 ！
　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

jinxian

原帖由 hjt0619 于 2012-1-23 16:07 发表

有易懂的办法来证明存在不重复但不循环的情况么？

　　
　　
  
    举个最简单的例子吧，遍历循环、遍历不循环 正八面体的顶点：
  
  
  
  
复杂的例子和复杂的说明就不举了。
   
　　
　　
　　
　　
　　

jinxian

原帖由 乌木 于 2012-1-23 23:53 发表
总算按照57楼转贴的图，在43楼的133状态图上没有重复地穿好了一串192粒“珠子”链，就像画一笔画似的。人工检查是否有重复，因而头昏脑胀。
例如57楼头12个态就是43楼的这12个态，其中，例如“123/五”表示43楼图中第123号态，在五步态那一层：

1/〇  3/一  9/二  23/三  58/四  123/五  179/六  151/五  87/四  94/五  40/四  16/三

不知这种路线是唯一的还是不唯一的？

　　
　　

  
    这个例子同时也就回答了 乌木 的问题，因为 1×3×3 魔方同理。