嚴正譴責nowstore盜版魔方吧第二届DIY大赛参赛作品：鬼

godong

原帖由 ZJY 于 2011-12-16 12:14 发表
嗯，昨天在群里还未弄明白，这个所谓的鬼脸魔方1999年的专利？还有dino1998年的专利？解释一下。

关于DINO，可以看其在TP的留言。是中文的。
http://twistypuzzles.com/forum/viewtopic.php?f=15&t=22503

复制如下：
在我決定生產別人擁有的設計的時候，雖然那個專利已經過了期，

但我仍然希望重新做出來的產品，跟原來設計者的不一樣，
讓大家容易分別。
所以今次這個產品，除了核心不一樣之外，我還刻意把dino cube做大一點，跟原來的大小不一樣。
而且我原意是統一使用空心貼紙，在外觀上和原來的更不一樣。
但後來基於市場因素，放棄了這個想法。

我不希望我的產品被盜版，如果我侵犯了你的版權，請通知我。
謝謝
SMAZ

godong

原帖由 ZJY 于 2011-12-16 12:14 发表
嗯，昨天在群里还未弄明白，这个所谓的鬼脸魔方1999年的专利？还有dino1998年的专利？解释一下。

这个涉及到原创的定义问题了。我想SMAZ在帮小汤制作这个鬼脸魔方时没有看到过以前西班牙的专利，而且手工再制作对于靠工业化生产的魔方来说也不算盗版，就算20年专利保护期没过，也不能称为盗版。

我认为，SMAZ和小汤的鬼脸魔方不算原创，虽然是自己想出来的，但不幸的是和以前人设计的魔方重复了。

godong

关于鬼脸魔方（Grimace cube）之争

各位去看TP吧，全是英文。

2009年9月底 SMAZ在MF8 发表鬼脸魔方
http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=39785&extra=page%3D1
分类为“原创”，一直到2009年10月底，没人发现之前有人设计过(1999年专利)，甚至后面两年也没人质疑。  后来帖子被淹没。

2009年10月 SMAZ在TP发表了 Grimace cube
http://twistypuzzles.com/forum/viewtopic.php?f=15&t=15015
没人提到1999专利，有个人留言说有同样的想法但是没做出来。 后来帖子被淹没。

2011年7月 有人在TP论坛发表香港铜锣湾店里有人在卖  Grimace cube
http://twistypuzzles.com/forum/v ... 21482&hilit=Grimace
范生（excalvin ）出来宣传，SMAZ出来谴责称其盗版(因为魔方是量产的而不是手工制作的)。
因为论战嘛，帖子自然火了，关注的人多了，这时有人贴出西班牙1999年的专利。
http://www.espatentes.com/pdf/2163982_a1.pdf
里面有设计图，竟然和SMAZ的鬼脸魔方惊人的相似(这也是我第一次见到1999年专利)

事实：括号内是我的分析。
1. SMAZ 制作鬼脸魔方时，没人注意西班牙1999年的专利，MF8和TP上都认为是“原创”。
  (目前我认为应该算不上原创了，由于SMAZ是手工制作的，也没有去生产，不存在盗版的问题。）
2. SMAZ第一次将其命名为 Grimace cube，这个名字应算作SMAZ的原创作。
3. 范生网店里售卖类似魔方后，才有人贴出1999年有专利。
4. 范生售卖的类似魔方和SMAZ制作的鬼脸魔方结构上有区别。
5. 范生售卖的类似魔方也被命名为Grimace cube
(从这个名字，可以看出该魔方的设计者或许参考了SMAZ的设计，这点难免有瓜田李下之嫌。)
6. 在SMAZ对Grimace cube 提出异议后两人就开始争吵升级，范生不愿意更换Grimace cube的名字。

我的看法：
魔方是小众的，就这么几个人，啥事情最后大家都会知道的。 范生若事前和SMAZ沟通总好于事后争吵。和气生财。

[ 本帖最后由 godong 于 2011-12-16 14:04 编辑 ]

godong

范生的大号都没来回复一下啊，当事人是范生吧。或是“冰山一小角hk”可代表范生？

SMAZ发这贴好像和他版主没啥关系吧？我总是忘记SMAZ是版主。

大家讨论归讨论，要注意不要用不文明语言，谁发现不文明语言骂人的话是可以举报的(帖子下方那个“引用”旁边的“报告”)。


从SMAZ发的图片来看，范生在淘宝店确实用了“鬼脸”来称呼这款魔方，“鬼脸魔方”又是SMAZ第一次提出来的。
很简单的解决争端的办法，换名字。

[ 本帖最后由 godong 于 2011-12-20 13:23 编辑 ]

godong

原帖由 xiaoshudian 于 2011-12-21 12:41 发表
即使是自己的，如果没有申请专利保护，别人用，你是没有发言权的。这应该是法律规定的范畴吧！所以，我认为54楼说的对。

话确实不错。无专利盗版(量产)不违法，不违规；有专利盗版(量产)违法，但追究的成本很大啊。也只能骂骂。

xiaoshudian 的不锈钢3阶的结构应该算是原创吧，我相信也没申请专利吧，专利其实很容易就绕过去了。