嚴正譴責nowstore盜版魔方吧第二届DIY大赛参赛作品：鬼

魔一方549393033

这个要支持.......M也盗版......

ZJY

嗯，昨天在群里还未弄明白，这个所谓的鬼脸魔方1999年的专利？还有dino1998年的专利？解释一下。

海上晴天

鄙视盗版行为 不过版主把结构拍的如此清楚 就要有心理准备堤防无耻之徒

godong

原帖由 ZJY 于 2011-12-16 12:14 发表
嗯，昨天在群里还未弄明白，这个所谓的鬼脸魔方1999年的专利？还有dino1998年的专利？解释一下。

关于DINO，可以看其在TP的留言。是中文的。
http://twistypuzzles.com/forum/viewtopic.php?f=15&t=22503

复制如下：
在我決定生產別人擁有的設計的時候，雖然那個專利已經過了期，

但我仍然希望重新做出來的產品，跟原來設計者的不一樣，
讓大家容易分別。
所以今次這個產品，除了核心不一樣之外，我還刻意把dino cube做大一點，跟原來的大小不一樣。
而且我原意是統一使用空心貼紙，在外觀上和原來的更不一樣。
但後來基於市場因素，放棄了這個想法。

我不希望我的產品被盜版，如果我侵犯了你的版權，請通知我。
謝謝
SMAZ

godong

原帖由 ZJY 于 2011-12-16 12:14 发表
嗯，昨天在群里还未弄明白，这个所谓的鬼脸魔方1999年的专利？还有dino1998年的专利？解释一下。

这个涉及到原创的定义问题了。我想SMAZ在帮小汤制作这个鬼脸魔方时没有看到过以前西班牙的专利，而且手工再制作对于靠工业化生产的魔方来说也不算盗版，就算20年专利保护期没过，也不能称为盗版。

我认为，SMAZ和小汤的鬼脸魔方不算原创，虽然是自己想出来的，但不幸的是和以前人设计的魔方重复了。

godong

关于鬼脸魔方（Grimace cube）之争

各位去看TP吧，全是英文。

2009年9月底 SMAZ在MF8 发表鬼脸魔方
http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=39785&extra=page%3D1
分类为“原创”，一直到2009年10月底，没人发现之前有人设计过(1999年专利)，甚至后面两年也没人质疑。  后来帖子被淹没。

2009年10月 SMAZ在TP发表了 Grimace cube
http://twistypuzzles.com/forum/viewtopic.php?f=15&t=15015
没人提到1999专利，有个人留言说有同样的想法但是没做出来。 后来帖子被淹没。

2011年7月 有人在TP论坛发表香港铜锣湾店里有人在卖  Grimace cube
http://twistypuzzles.com/forum/v ... 21482&hilit=Grimace
范生（excalvin ）出来宣传，SMAZ出来谴责称其盗版(因为魔方是量产的而不是手工制作的)。
因为论战嘛，帖子自然火了，关注的人多了，这时有人贴出西班牙1999年的专利。
http://www.espatentes.com/pdf/2163982_a1.pdf
里面有设计图，竟然和SMAZ的鬼脸魔方惊人的相似(这也是我第一次见到1999年专利)

事实：括号内是我的分析。
1. SMAZ 制作鬼脸魔方时，没人注意西班牙1999年的专利，MF8和TP上都认为是“原创”。
  (目前我认为应该算不上原创了，由于SMAZ是手工制作的，也没有去生产，不存在盗版的问题。）
2. SMAZ第一次将其命名为 Grimace cube，这个名字应算作SMAZ的原创作。
3. 范生网店里售卖类似魔方后，才有人贴出1999年有专利。
4. 范生售卖的类似魔方和SMAZ制作的鬼脸魔方结构上有区别。
5. 范生售卖的类似魔方也被命名为Grimace cube
(从这个名字，可以看出该魔方的设计者或许参考了SMAZ的设计，这点难免有瓜田李下之嫌。)
6. 在SMAZ对Grimace cube 提出异议后两人就开始争吵升级，范生不愿意更换Grimace cube的名字。

我的看法：
魔方是小众的，就这么几个人，啥事情最后大家都会知道的。 范生若事前和SMAZ沟通总好于事后争吵。和气生财。

[ 本帖最后由 godong 于 2011-12-16 14:04 编辑 ]

SMAZ

這個不知從哪裡冒出來的據說是西班牙的設計圖，如果他的專利擁有人認為我的是仿冒他，自然會找我算賬，也由不得其他人指手劃腳。　
我創作的叫grimce cube,也沒有看到西班牙的設計圖有這個字樣，到目前為止，沒有收到所謂西班牙作者的投訴。

相反meffert的代理nowstore，竟然明目張膽的盜用我創作grimce cube的名字。

洛阳狼王

支持正版打击盗版。

chuchudengren

仅为不知情者解释一下，基本参考自这个帖子.1983年Tony Fisher大师首先制作了这个魔方，链接，不过结构不稳固，这个魔方是2009年10月才公布，应该是看到Smaz发布鬼脸之后才公布自己作品的。
1999年Guitart Camps，Francisco申请了一个西班牙的专利，链接。
2009年Smaz根据s_n44056提供的想法制作出了相同魔方,链接,并为其命名为鬼脸。
2011年某不知名厂家生产了类似的魔方，只是中间的三角形变成了六边形，并且同样以鬼脸的名字销售。
应该说除非是西班牙专利使用于世界且生效，魔方本身不应该认为K.O.，然后是真正问题所在的名字问题：
量产鬼脸的设计者宣称是自己喜欢麦当劳的奶昔大哥(英文名为Grimace，即为鬼脸），加上搜索网路上的信息发现不少三角切割的手工制作的魔方都含有Grimace(鬼脸)，所以就将名字命名为鬼脸。鉴于这些手工制作的鬼脸相关的魔方的名字应该都来源于Smaz的鬼脸魔方，所以有理由认为这个名字就是从Smaz 的鬼脸魔方而来的。Now Store坚持认为该名字只是来源于麦当劳的卡通人物，因此用来命名魔方无可非议。所以问题就在于冠名权的问题：如果一个魔方之前被冠名了，如果厂家以同样名字量产销售时是不是要征求原来命名者的同意。（吐槽一下，突然发现大雁把魔方都叫做宝石之类，没把宝石3称为concept 11是多么明智）


然后恐龙魔方确实是2000年的专利，链接,晚的超乎我的想象，记得魔方是九几年（96？）生产的。不过结构不一样（有一点让我惊奇的是，专利里竟然是用正八面体开六个孔而不是彩虹中的八轴做内核，反而和mf8的内核更相似的点），算不上K.O.

Numen

支持正版~
反对盗版~