关于魔方学术名的讨论

pengw

事情闹大了,哈哈哈.至少我对N阶定律中术语的定义是完全负责的,原意接受任何人的质疑.只是对G老师的术语定义感到莫名其妙.什么偶尔路过,镜像变换,缩阳变换,首尾变换,倒阳变换..他定义的变换,几乎跟自然语言一样多,.我最不明白的就是循环变换,而循环变换正是中华民族的爱因斯坦GGGLGQ借以成名之定义.



不管怎样定义,最低条件,应该在魔方找到一个对应状态嘛,可是GGGLGQ的术语根本就找不到,他是玩魔方的人吗?要是大烟头理解了GGGLGQ,怕恐自已也变成了疯子,哈哈哈

pengw

事实上,GGGLGQ什么也不懂,全靠将水搅得很浑,乘夜深雾大，发出几声蛙叫，被众人以为是神，使得GGGLGQ得以苟且生存,大烟头今天想换水，你这不是想要GGGLGQ的老命，他打死也不会同意。哈哈哈

pengw

建议排除连体魔方，魔方+魔方并不等于更魔，反而结构看上去很难受，况且，如果将单魔方人为限制其某些变换，或将某些块粘连在一起，变成一个“病”魔方，结果与连体是等价的，却少了很多瘤子，不是更好吗？我想就不必让别人抱一大堆魔方在怀中玩，难受啊，像抱一大堆书在身上，以为学文高，是这么回事吗？

[ 本帖最后由 pengw 于 2008-5-5 13:55 编辑 ]

pengw

再仔细想想我的说法是不是等价的。不管连多少，只不过是变换受限的单体在做没有意义的加法，对吧？

pengw

大烟头终于认错了,哈哈哈,终于承认中层不转了,哈哈哈.想当初,真是今非昔比也.

pengw

大王,你的杂交连体也应该承认是一种区大的材料使用错误,哈哈哈,从逻辑上讲，等价于将几个块粘在一起。要你认错是困难的,多年的心血啊,说没就没,有这么容易吗?哈哈哈

[ 本帖最后由 pengw 于 2008-5-5 18:58 编辑 ]

pengw

<P>连的结果是什么？不外乎：</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>1。互不影响，如，连一个角，这完全就是1+1=2的怪胎 </P>
<P>2。互相影响，使得每个个体的变换受到一定限制，这跟每个个体粘住几个块是等价的，有必要活生生将这么多瘤子粘在一起显摆吗？哈哈哈 </P>
<P>&nbsp;</P>
<P>------------------------------ </P>
<P>&nbsp;</P>
<P>连体魔方，除了增加手法上的变态外，看不出这种结构存在的逻辑必要性。我一看到连体魔方，就感觉智商受到打击，真的。</P>

[ 本帖最后由 pengw 于 2008-5-5 21:38 编辑 ]

pengw

什么叫魔方？脑筋稍稍正常一点就会明白，绝对不会有一个数学意义上的严格定义。至于单色子魔方，纯粹是蠢货中的蠢货发明的。

pengw

你怎么又跟那个疯子较上劲？哈哈哈，看来现在他只惹得起你大烟头本人了？哈哈哈，上次去银川石嘴山做培训本想去会会植物人，一想到他的水平，就罢了。

pengw

总之，GG一转身就不是人了，二种状态嘛，哈哈哈