关于魔方学术名的讨论

一只史努比

老帖子了。今天第一次把它看完，好像有种不欢而散的感觉。来吧里不久，凭我的资历不敢妄加评头论足。谨说下我的观点，希望能引发广大爱好者再次对系统的学术命名问题的讨论。 <br>
1.我始终相信 理论出于实践！烟头对于魔方研究和diy的成果有目共睹，为什么 轴-阶-形 的理论被大多数魔友所接受，就是它使得魔方的本质更易理解，从实践而出，从而更好地指导实践。我们在还原魔方或者是diy之时，定是从结构出发，才可能认识到其表象性质或者还原思路。正像研究一切学问都要透过现象看本质一样。<br>
2.目前的状况整理一下就是，大家已经普遍认同 把各类魔方还原成原始形态 再进行讨论的思路。那么这个“还原”显而易见是“结构”的还原而非“形”的（很难想像把R3和球形3阶分为两类，或者把R3和R5分为一类是个什么理论。因为结构是本质，形是表象）（这里的“结构”指虚拟的结构）。<br>
3.目前争论的焦点是“阶”的概念。本人没有如此深入的高数知识建立系统理论，谨提建议，认为“阶”不能准确划分难易度，且 难易度 是个仁者见仁的问题，也不好划分。<br>
4.继续提建议，各类魔方的 原始形态的形 不应过于烦琐（正4 6 8 12 20面体这么多类），可以再统一划归成 球体。从而进一步淡化“形”的因素，综合2.4.即能不拘泥形式而把握本质。<br>
5.原始形态的结构 应涵盖更多情况（如今分为异类的魔方若在 虚拟结构 上是相同的，即应归为一类）。这个不太成熟，值得讨论，我的理解结构为主和形为主的分歧与根据也在于此，举个例子：M4M5外观不同结构一样（即M4是隐藏中块与部分棱块的M5，那么既然 隐藏中块的3阶 和普通3阶能归为一类，上述M45怎不能归为一类）（难道紧紧是因为4阶太重要，太流行？这个观念很难突破）。同样2阶是隐藏棱块的3阶，这样划分就不会存在乌木老师提出的难以确定几个轴的问题了。从而各种原始形态都有从体心到面中块的射线，以显示虚拟的轴。 有人又会觉得这样一来R4和M4岂不是都要分开，但上面说的结构是虚拟的，R4同样是依附虚拟5阶的体心到中心的射线为 轴 来旋转的。虽然有时同一种形态有不同机械结构实现方法，但虚拟的结构是不变的。<br>
6.希望理论家们能按照自己的理论弄张表格分类一下魔方图库里的魔方。。呵呵对于我们爱好者们来说到时不言自明。（目前只看到“魔方外观变化图”用“轴-阶-形”系统分类了。。。）<br>
<br>
最后呼吁广大魔友都能参与讨论此问题（我不怕被扔鸡蛋），这样我们国家的魔方事业才能有所发展啊，不希望我们在各个方面步国外后尘 希望能看到魔方学术分类日臻完善。。

rickymohk

只看了第一頁的回帖..
香港把魔方叫左"扭計骰"
是因為香港人認為魔方要一邊扭動一邊計算,小小的一塊塊像骰子,於是就叫作扭計骰

ggglgq

回复 91# 的帖子



楼主问题的关键是：“阶”、“一阶魔方”的初始意义。




1 在自然界中无处不在。 1 生 2 、 1 生 3、 1 生 万物。



数学上已经证明： 任何数的 零次方 都为 1 。 （ 零 或 负数 皆可以为底）


反言之，以任何数为底 “1 的对数” 均为 0 。（ 零 或 负数 皆可以为底）


也就是说，“1 的对数” 是不以人们意志为转移的问题，是有定论的科学问题，

不会因为个别（或者多数）人的争论炒作而改变！ 任何人都不能否认“1 的对数”。







同样，一维空间 1 阶魔方、二维空间 1×1 阶魔方、乃至高维空间 1 阶魔方、

最常见的三维空间 1×1×1 阶魔方、2×1×1 阶魔方，3×1×1 阶魔方 等等魔方，

都是通常意义的 正六面体魔方、长方体魔方 的根基，不会因为个别（或者多数）

人的争论、炒作而改变！





举最常见的三维空间魔方实例，正四面体骰子、正六面体骰子、正八面体骰子、

正十二面体骰子、正二十面体骰子都是“一阶魔方”！不会因为个别（或者多数）

人的争论、炒作而改变！

大烟头

一年过去了，不知道GG大师的觉悟有没有所提高。就楼上的GG大师的论调，是不是可以这样理解：

GG说：魔方由骰子组成，骰子就应该称为“一阶魔方”。一阶是初始的意思。

（GG大师应该也算是由DNA组成，我不知道人体的构成还有没有比DNA更初始的元素，那么就可以说：GG大师体内的DNA就是一阶的GG）

然后GG又出一个说法：一阶魔方组成的东西都称为魔方，把骰子串成一串也应该是魔方。论据还引用了一个道家的说法“1 生 2 、 1 生 3、 1 生万物”。

（如此说来以上的说法还要改下，应该是：GG是由DNA组成，那GG大师本身也应该称为DNA了。）

GG还说：不止有六面体的骰子，而且还有其它形状的骰子。

（与GG大师外观形状一样的东西算不算骰子了？ 。）

---------------------


在GG的理论中，我还有若干个疑问：一个立方体形状的纸箱是否就可以称为魔方？还是一定要把纸箱六个面贴上不同的颜色才能称魔方？魔方的外观一定要是正**面体吗？

ggglgq

　　
  
    烟头 呀，这个一年前老黄历的帖子又被你 炒作 出来了，并且有了更多的
  
“粉丝”，难怪近几天的 股市又在大跌，都是被你们 恶炒 的...... ，呵呵。
  
   
  
    虽然我不经常上网，但我也能在论坛上找到几个知己，他们都是 数学高手，
  
并且学术态度非常严谨，可不像你这么 咋咋呼呼 呀：
  
  
      正四面体骰子魔方 知己
  
      http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=30650&page=3#pid611106
  
  
      正六面体骰子魔方 知己
  
      http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=28579
  
  
    还有必要让我在 国际网站 上给你找几个 其他形状、其他高维空间的骰子
  
魔方 知己 嘛？  我不说你“少见多怪、阅历短浅”也就算了，还在这里谈什么
  
“觉悟有没有所提高”之类的话，要我怎么说你好呢？ 理论上说服不了对方就
  
用这种“生活的调侃”来说理，你这几天也忒 搞笑 了吧？！
  
　　
　　
　　　　

大烟头

呵，GG果然没长进，还是老样子哦，还是很忙没空上网，还是引用一些别人看不懂的内容叫人去看，自己有能耐就不会把老外放的屁拿到面前当盾牌，吓唬老百姓哦。

pengw

你怎么又跟那个疯子较上劲？哈哈哈，看来现在他只惹得起你大烟头本人了？哈哈哈，上次去银川石嘴山做培训本想去会会植物人，一想到他的水平，就罢了。

pengw

总之，GG一转身就不是人了，二种状态嘛，哈哈哈

pengw

他现在也不卖他的招牌邪说“循环变换理论”，改卖相似变换了，哈哈哈

黑白子

魔方吧首页《魔方种类与欣赏》链接失效了，能否给出新链接？