F3L的可行性≥0 ？

1987。

今天大脑短路，想到在复原三阶魔方的时候能不能简便些。
于是想到以下复原步骤：
1、底层CROSS
2、顶层十字架+棱块归位（此步完成就剩下4组空槽）
3、F3L（直接组合4组“角棱角”的“F3L”，然后插入空槽）

结果弄半天发现还是会打乱前面做好的步骤，由于精力问题没能继续研究。
小弟不才，还希望广大玩家帮思考验证一下F3L的可行性是不是完全没有？

Fenz

F2L的好处在于有一个顶层可以任意打乱，所以具有极大的灵活性，楼主的F3L在转动时有更多的顾忌，而没有了可以任意打乱用的层，非但没有更简单，反而更复杂了。

迷失东京

这不是我刚开始玩的时候提出来的方法吗？

wxt2011

看到这个帖子我无语了……要真有f3l，那得记多少公式啊……

低调的MJ

F3L要好多种啊~~~

雨下整晚

貌似以前见过用F3L的~~~只能说他是神~~~好想可行性真的不大~~~

rocksiu1998

那样就没有了移动空间了，好像f2l的移动空间就是顶层，每个棱块和角块都是在顶层组合好再插进slot里的，像f3l就没有这个移动空间了，然后全部东西就公式化了

栋梁

感觉前面几组如果做了，那后面的肯定破坏前面的，最后一组做的话最多少背一两个o

E.T.

遇上非标，就真的会抓狂了，甚至崩溃。

LAL

观察起来简直是。。。还不如练CFA 也是三步