发一个一直以来值得争论的理论问题

rcsgqty

原帖由 csgg 于 2011-7-5 16:37 发表
不是一家，PRC比朝鲜古巴家天下好多了，是党|天|下

我说的是法的定义被一种理论观点占据了……

rcsgqty

原帖由 叫我小魔头 于 2011-7-6 00:39 发表
我支持恶法非法························因为它的出发点和根基就是错的···········凭什么用来制约人的行为呢···················还有···如果恶法都要遵循 ...

法的权威来自于国家权力而非其他。这是恶法亦法的观点。在这个问题上，不应过多的用感性因素去说所谓“这个世界还有什么可以值得相信的呢”这样的话。

rcsgqty

原帖由 小忆 于 2011-7-6 14:52 发表
饿、从我们中华人民共和国没有发生大规模的**的情况下来说、大多数法律都是公平的吧、当然这世界上没有绝对的公平、、
LZ你的恶以什么来判定呢？、

传统自然法学理论上对法所评价的善与恶。
其实，恶法的统治效果不一定比良法差。

rcsgqty

原帖由 臭虫 于 2011-7-6 19:59 发表 把法分为恶法与善法两种即可，都是法。。。。“法”代表的只是统治者的意志，不直接等于公平与公正

法并不只是统治者的意志，有很多都是妥协的。统治者要与被统治者进行妥协才能顺利的制定法律。

rcsgqty

原帖由 cl110010 于 2011-7-6 20:16 发表 如果真的法律规定的那我们只能服从，法律对公民有普遍的约束和强制性，君要臣死，臣不得不死啊

我个人观点认为，“君让臣死臣不得不死”毕竟是一个恶法。人在恶法面前不能寻求自救么？

rcsgqty

原帖由 xhzwd 于 2011-7-6 20:20 发表 "1、恶法非法。2、恶法亦法。"这个本身就有问题。事物是辩证的，当你处在不同的角度看问题的时候，就有不同的观点，有时候观点可能是相反的。能在“统治区域”内定一个法律出来肯定有一定的目的性的，就算你认为 ...

怎么说呢，辩证法影响下的观点总是说了像没说一样。就好像高中的政治课。
这个命题由来已久，如果你能否定它，那将震惊世界法学界~不过我相信至少在目前的国内，无人可办到。
另外，如果你了解普世价值，可能不会对此问题下如此莽撞的论断。

rcsgqty

原帖由 rubik-fan 于 2011-7-6 22:34 发表 你如果不是因为看了《武侠》才发这个帖子的话，我建议你去看看《武侠》……

我是在为我今后的一篇论文做准备~~

rcsgqty

原帖由 xhzwd 于 2011-7-7 00:25 发表


"法是由国家制定或认可，并以国家强制力保证实施的，反映统治阶级意志的规范体系。这个意志的内容是由统治阶级的物质生活条件决定的。法通过规定人们在相互关系中的权利和义务，确认、保护和发展对统治阶级有利的 ...

我再说一下，这个命题不是我提出来的……你太高看我了……
另外，你查的定义是通说，本身就有问题。比如用这个定义无法解释自然法。
最后，我觉得你很有做五 毛 党的潜质……

rcsgqty

原帖由 冰凌雨珊 于 2011-7-7 08:21 发表
恶法亦法,,,那要看谁定的了....

我认为不应对此有区分。一人一票也是有可能制定恶法的。

rcsgqty

原帖由 lgbs_bl 于 2011-7-11 11:40 发表
几点建议，供你参考：
      1、“恶法非法，恶法亦法”，纯从字面上论，这是一个矛盾的“悖论”，“公婆都有理”，永远也争不出统一结论，也没有什么应用价值，这就好比“鸡同鸭讲”，看电视上绝大部分的所谓“…… ...

辩论技巧是一个误人子弟的东西。虽然我也会给别人讲，但我始终不赞同用技巧辩论。
我发的这个帖子不是一个辩论赛那种游戏层面的内容，是一种思考。