发一个一直以来值得争论的理论问题

csgg

不是一家，PRC比朝鲜古巴家天下好多了，是党|天|下

rcsgqty

原帖由 csgg 于 2011-7-5 16:37 发表
不是一家，PRC比朝鲜古巴家天下好多了，是党|天|下

我说的是法的定义被一种理论观点占据了……

潜水艇

我支持恶法非法························因为它的出发点和根基就是错的···········凭什么用来制约人的行为呢···················还有···如果恶法都要遵循···············那这个世界还有什么可以值得相信的呢？？？

rcsgqty

原帖由 叫我小魔头 于 2011-7-6 00:39 发表
我支持恶法非法························因为它的出发点和根基就是错的···········凭什么用来制约人的行为呢···················还有···如果恶法都要遵循 ...

法的权威来自于国家权力而非其他。这是恶法亦法的观点。在这个问题上，不应过多的用感性因素去说所谓“这个世界还有什么可以值得相信的呢”这样的话。

小忆

饿、从我们中华人民共和国没有发生大规模的**的情况下来说、大多数法律都是公平的吧、当然这世界上没有绝对的公平、、
LZ你的恶以什么来判定呢？、

rcsgqty

原帖由 小忆 于 2011-7-6 14:52 发表
饿、从我们中华人民共和国没有发生大规模的**的情况下来说、大多数法律都是公平的吧、当然这世界上没有绝对的公平、、
LZ你的恶以什么来判定呢？、

传统自然法学理论上对法所评价的善与恶。
其实，恶法的统治效果不一定比良法差。

臭虫

把法分为恶法与善法两种即可，都是法。。。。
“法”代表的只是统治者的意志，不直接等于公平与公正

Iam氯化钠

如果真的法律规定的那我们只能服从，法律对公民有普遍的约束和强制性，君要臣死，臣不得不死啊

xhzwd

"1、恶法非法。2、恶法亦法。"这个本身就有问题。
事物是辩证的，当你处在不同的角度看问题的时候，就有不同的观点，有时候观点可能是相反的。
能在“统治区域”内定一个法律出来肯定有一定的目的性的，就算你认为违反自然公平正义观念的，可能在有些其他人看来也没什么不妥。也没恶法之说，在“统治时间”内所有淘汰的、更改的法律也不会定性为“恶法”。“恶法”之说只能“前朝”的法律，就是说你可以说“明朝、清朝”的某某法律为恶法，但绝不能说现在某法律为恶法，只能说不适合要求更改。

提法错误

rcsgqty

原帖由 臭虫 于 2011-7-6 19:59 发表 把法分为恶法与善法两种即可，都是法。。。。“法”代表的只是统治者的意志，不直接等于公平与公正

法并不只是统治者的意志，有很多都是妥协的。统治者要与被统治者进行妥协才能顺利的制定法律。