发一个一直以来值得争论的理论问题

rcsgqty

原帖由 mutou2000 于 2011-7-5 11:56 发表
正所谓国有国法，既有家规，法律本身就是为了弥补主观上的不确定性，有了，就一定要遵守，当然了，不合理的是一定要更改的，但该之前还是要按这个弄。
纯属个人理念。。。。。。

法律是人制定的，不属于客观规律，所以很难说不是主观的。以主观弥补主观，难免产生更多的不确定性。请参考我之前回复中提到的那个70岁的例子~

Fenz

从.法.律.的定义上说，它是.统.治.阶.级.的意志的体现，比如我国.人.民.代.表.大.会.就是.统.治.阶.级。.恶.法.只要是.统.治.阶.级.制定的，那么就是.法.律.。至于遵守与否，就看你是想与.统.治.阶.级.友好共存，还是想.造.反.。.革.命.者.自然就不会遵守旧有的.法.律.。

rcsgqty

原帖由 Fenz 于 2011-7-5 12:18 发表
从.法.律.的定义上说，它是.统.治.阶.级.的意志的体现，比如我国.人.民.代.表.大.会.就是.统.治.阶.级。.恶.法.只要是.统.治.阶.级.制定的，那么就是.法.律.。至于遵守与否，就看你是想与.统.治.阶.级.友好共存，还是 ...

法的定义很多，只是国内一家独大而已。
另外，依照该独大的理论，在国内没有阶级之分。

wxt2011

问我表叔吧。他是法官，qq758843129

wxt2011

没想到论坛里多面手还是挺多的嘛，这么多懂法律的。。。

rcsgqty

原帖由 ocg42 于 2011-7-5 13:02 发表

对于这一点我有所保留。假设一个国家的法律系统（或者有需要时包含权力系统）可以被定义为“恶”（这里不讨论如何得出，而假设已经得出），但这个法律系统与权力系统排除了程序上可行的对该法律系统质疑、修改的渠 ...

恶法当然是存在的，否则讨论这个没有意义。就好比说一个人叫什么，一定是有这个人作为前提。
**并不一定是暴力。可以通过法律审查机制进行制度内的消除。但这已经是另外一个层面的问题了，超过了对于恶法是不是法的判断。

rcsgqty

原帖由 wxt2011 于 2011-7-5 13:11 发表
问我表叔吧。他是法官，qq758843129

我觉得，国内能说明白这个问题的人不在庙堂之上而在江湖之远。还不如去和他们讨论三个至上谁至上呢……
当然，我不排除例外情况，如果他能说明白，将是值得人所敬仰的学者型法官。
另外，了解法律很容易，买本法条即可搞定。但懂得法的精神却是极艰辛的。

rcsgqty

非常感谢老大的理解！请放心，如超过聊天范畴，我会用道具及其它方式终止这个帖子~

csgg

违反了，但是不是你说的罪状

签名上的交易信息最多一行，交易连接最多一条……