用对称状态概念取代镜像状态，问题迎刃而解。

Cielo

那是左右对称吧……<br><br>感觉现在一些定义很混乱……<br>

[ 本帖最后由 Cielo 于 2008-4-19 10:57 编辑 ]

乌木

或许，（例如）16楼第三态（由对称公式所得态）和第一态叫“似镜像”或“伪镜像”或别的什么名称？

Cielo

嗯，我觉得乌木先生说的两个名字都很好啊。<br>

smok

<P>对称之F(1,S0)与F'（1，S0）或F(1,S0)与F'（T-1，S0），以前的贴子对此有讨论，但被某镜像大师给劈了，现在大家终于认同镜像状态完全是无中生有。后来有人又揭露，某大师的循环变换即是相似变换，且给出了不容置疑的证明，也被劈了，后果是劈死了自已，哈哈哈，真是非常疯趣。看看下面这个<FONT color=red>发明镜像状态的大师的高论</FONT>，真是名符其实，哈哈哈。</P>
<P>&nbsp;</P>
<H2><A href="http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=6857&amp;extra=page%3D2">
<H2><FONT color=red>批 pengw 《魔方在镜子中的状态是非法状态》的谬论</FONT></H2></A></H2>

[ 本帖最后由 smok 于 2008-4-19 11:20 编辑 ]

smok

乌木是否可以给出对称公式的一般性定义？我有点不理解。

乌木

<P>接21楼。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>如此说来，如果分别都从复原态出发，做（例如）PLL中的这些公式，所得的两对态各自都叫一对对称态？</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>唉，我一直以为16楼的第一、第三态才是俗称的对称态呢！</P>
<P>&nbsp;</P>
<P> </P>

[ 本帖最后由 乌木 于 2008-4-19 11:20 编辑 ]

smok

不要管形式如何，楼主的的定义是明确的，照他的定义，结果只能是这样。不管怎么说，要比那些个连定义都不会的大师强N倍。

[ 本帖最后由 smok 于 2008-4-19 11:22 编辑 ]

乌木

<P>要我弄成定义什么的，弄不好，我噜苏说说吧。我一直以为依次把公式中的 R改为L'，R'－－L，L－－R'，L'－－R，U－－U'，F－－F'，等等，即得（左右）对称公式了。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>天哪，原来，照你们说的，逆公式所得的态才和原公式所得态叫对称态啊！我一直搞岔了。</P>

[ 本帖最后由 乌木 于 2008-4-19 11:30 编辑 ]

乌木

不过，我举的例子中 公式的重复周期T＝3，（T－1）遍正好和逆公式一遍一样。等会我将看看，别的T值时，T－1的情况如何，大概也是正好同逆公式吧？

smok

回30楼：
肯定没有例外，且N阶通用。