- 最后登录
- 2021-4-21
- 在线时间
- 2137 小时
- 阅读权限
- 90
- 注册时间
- 2010-8-20
- 积分
- 38295
- 帖子
- 1594
- 精华
- 0
- UID
- 1271081
- 积分
- 38295
- 帖子
- 1594
- 精华
- 0
- UID
- 1271081
|
回复 9# 的帖子
谢谢补充~~
K4:类似层先法,中心和前三层方法很好理解,但想提速却很难。顶层公式需要很多。如果想用K4速拧,需要学习的东西和日苏程度是不成正比的。不建议速拧,学学拓展一下思路就好。
84:我觉得84在更高阶数上的应用才算主流。对于四阶来说,首先观察复杂。其次,需要多次翻棱。除了最后两棱可以预判这一个优点之外,我想不到其他的优点。
我认为四阶更应该算作一种半高阶。相比纯高阶(大于等于五阶),四阶的灵活性导致其他很多方法都比用84更好。
363:是我在会11111111111后学的组棱方法,当时的想法是这个比1111快= =(废话了。。)用了一段时间发现,在处理小循环这种特殊情况时,363太麻烦了。一旦遇到小循环,可能整个步骤就会被打乱,变成32331等等。而32223在面对小循环时,处理方法就非常方便了。
31323:洋葱所说的31323我觉得是32223的变形,不知道对不对,对于后八组的观察很有帮助,但前四组就会人为的制造废步。我觉得通过大量练习,32223完全可以抵消此方法带来的优势。
642:最早知道这个方法是小肉肉在用的,也是一种3333的应用方式,据说Lucky case 也很多,经常最后一组不需要做。但跟363一样,小循环的处理问题很令人头疼。
[ 本帖最后由 bicycle 于 2011-5-21 02:05 编辑 ] |
|