看到国丙的新2階, 我不開心

mrmnm

唉!! 心情複雜. 其望別人自律看來是太天真了
有些人会做出別人看來是傻b的堅持, 远離底線
有的則会最低標準做一點事, 留個名字, 接近底綫
有的則沒有底綫, 像棒子般把人家的說成自己的

唉, 對死要面活受罪的人獻上最高的敬意見!

mrmnm

細節未知, 也許吧, 可能只是相似, 巧合, 唉~
之前HN也發過一貼概念和我十分相似的, 見38~41樓
http://bbs.mf8-china.com/viewthr ... &extra=page%3D1

mrmnm

2阶的结构分明就是3階的降階, 綑綁
而且2阶比3階更相似, 把我寫在m3.2一貼中21樓的想法都做出來了
http://bbs.mf8-china.com/viewthr ... page%3D2&page=3

唉, 不想對罵, 你堅持, 就做吧 (还是一句, 歡迎盜版, 但作者保留一切權利~~)
反正輸贏都一樣, 贏了我自己也做不出來, 有好辦法你不用还有別人盜版, 要是沒人敢盜版这設計則浪費了

mrmnm

re #13:
m3.2把接觸面独立出來, 方便調尺寸, 圓角
留虚位也能減非必要的磨擦, 算是巧合
较宽的“轨道”云云, 才是我把接觸面独立出來的原因

re#14:
R5是一個3階再加2層在中間, 可不能因有橫向的部分便成了十字卡脚
淳淳沒有用到十字卡脚, 詳見cc一貼
我的確是受20031015才想出十字卡脚, 在相關貼子中也有註明
見32樓, 有20031015同學對我十字卡脚的評價
http://bbs.mf8-china.com/viewthr ... page%3D1&page=4
我自己對十字卡脚的看法
http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=72106

re#16:
是否自己原創, 心中有數的

re#17:
你的2階看來很不錯, 的確和我的有一定分別, 是我太敏感了, 對不起
我的m3会飛角嗎? 我不知道, 不過从一些2階上看到, 直接固定角塊的方法是可行的
http://bbs.mf8-china.com/viewthr ... &extra=page%3D1

re#23:
你是對的

mrmnm

互相夾住的結果是R5, 其效能比v5差很多
要是有虛位就不怕了
你的三階效果不好可能就是因互相夾住的地方太多了

老實說, 我對R5研究不深, 体会不了多少它的好處