一阶魔方？-----你搞错了吧

赵世主

建议楼主看看大烟头对一阶的定义。我认为133也算一阶

RubilkZGJ

那lz想说明什么问题？这里好像是有问必答哎～

jinxian

原帖由 oyyq99999 于 2011-2-11 12:40 发表 [url=][/url]
实际上按照大烟头的定义那个就是一阶魔方。。。

　　
　　

原帖由 赵世主 于 2011-2-11 13:55 发表 [url=][/url]
建议楼主看看大烟头对一阶的定义。我认为133也算一阶

　
　　
　　
这恐怕也只能说明大烟头对“阶”的定义的“荒唐而可笑”吧？！呵呵！
　　
　　　　
　　

东又西

一人一种定义吧~~~~~~

jinxian

我们先看 烟头 对于旋转魔方“阶”的描述：
  
    阶：可以判断出两旋转层相交有几个相交的块，并以此做为魔方难度的高低。
  
    其荒唐的矛盾性请大家参考  《废除“骰子”一阶魔方产生的后果》 便可知晓：
      http://bbs.mf8-china.com/viewthread.php?tid=63777
  
　　
　　
  
    在《高等代数》中我们知道，“阶”是表示矩阵行列等的 数，它并不代表矩阵
“难度”，形象地表示矩阵的“难度”，另有其词：“秩” 。而“阶”不能单独
表明矩阵的“难度”。
  
    因此，“骰子”是魔方，而且就是“一阶魔方”！
  
    如：正六面体 一 阶魔方，正十二面体 一 阶魔方 都是“骰子”。
  
    又如： 长方体 2 × 3 × 4 魔方 2、3、4 只表示魔方上长、宽、高的“块”
的个数。
　　
  
  
　　
　　

[ 本帖最后由 jinxian 于 2011-2-11 16:29 编辑 ]

jinxian

因此，1×3×3 魔方只表示魔方上长、宽、高的“块”的个数分别为 1、3、3 ，
它不表示“一阶魔方”甚至“三阶魔方”。 但是，1×3×3 魔方的“秩”为 1 。
　　
　　

jinxian

原帖由 东又西 于 2011-2-11 16:11 发表
一人一种定义吧~~~~~~

这样“一人一种定义”，岂不乱套了？！
　　
　　　　
　　

4766530

同感同感、、
我们班一个傻逼同学也说1*3*3的是1阶、、
我不笑死才怪、、
又令我更无语的是我们寝的人竟然还不相信我、、

赵世主

按照 秩 的说法楼主提出的133、唯棱、转角八面体都不是1阶

楼主所认识的1阶定义是怎样的呢？

楼上的，说133是1阶，只能说大家的看法不同，有必要说别人“傻逼”？
这么说来，说133是1阶的人都是“傻逼”？这样未免有些狂妄自大吧。

另外，楼上你是马甲吗？

revolt

1x3x3在各个轴向上的“阶”是不一样的，按说属于不等阶

我们直接说“几阶魔方”，指的是各个轴向上的“阶”相等

而1x3x3各轴向上的阶显然不等