再论二阶方法比较

IamLR

R' F' R2 U2 F' U R U'
R2 F R2 F' U F U R2 F2
R2 U F2 U' F' U2 R U' R2
R U' F2 R F' R2 F U R' U2
U' F2 R2 U' F U2 F U2
以上方法均用以上5次随机打乱
步数+理论时间（除去观察）
一：层先 一层+oll+pll
1.7+10+1(U)=18步   0.96+0.81+0.03=1.8s
2.4+6+10=20     0.3+0.61+1.38=2.29
3.7+10+11=28   1.08+0.91+1.78=3.77
4.7+7+12=26    1.27+0.77+1.30=3.34
5.3+6+10=19    0.22+0.61+1.31=2.14
平均步数：22.2步 平均理论时间：2.67s

2。面先
1.3+8+10=21  0.22+0.77+1.78=2.77
2.2+7+8=17     0.11+0.80+1.11=2.02
3.2+7+10=19   0.11+0.80+1.78=2.69
4.5+5+8=18     1+1.11+1.08=3.19
5.3+8+8=18     0.22+1.05+1.31=2.35
平均步数：18.6 时间：2.60

3.色先(数值近似SS）
1.6+2+1=9  0.71+0.31+0.06=1.08
2.4+3+10=17   0.42+0.34+1.21=1.97
3.4+4+9=17    0.78+0.56+1.41=2.75
4.5+2+7=14   1+0.31+1.08=2.39
5.4+3+4=11  0.88+0.40+0.46=1.74
平均步数：13.6 时间：2.00

4.CLL
1.7+11=18步   0.96+0.84=1.8s
2.4+8=12  0.53+1.63=2.16
3.7+8=15  1.08+0.97=2.05
4.5+12=17  0.42+1.05=1.47
5.3+9=12  0.31+1.23=1.54
平均步数：14.8  时间：1.80s

5.EG
1.3+12=15  0.22+1.36=1.58
2.2+10=12  0.11+1.34=1.45
3.2+8=10   0.21+1.45=1.66
4.5+10=15  1+1.16=2.16
5.3+12=15   0.21+1.55=1.76
平均步数：13.4  时间：1.72

6.EG系统（EG0-2）
1.3+12=15  0.22+1.36=1.58
2.2+10=12  0.11+1.34=1.45
3.2+8=10   0.21+1.45=1.66
4.5+12=17  0.42+1.05=1.47
5.3+9=12  0.31+1.23=1.54
平均步数：13.2  时间：1.54
其中除第一个为色先最快（ｘｌｌ　ｓｋｉｐ），全部为ＥＧ系统最快，步数上也是ＥＧ系统占有优势，少公式级的建议以色先为主，面先为辅，这几种方法各有利弊，选择在于自己，
ＥＧ系统虽然理论时间短，但实际时间（正常还原），观察占了一半，但优势为提前预测＋消步，新手建议以色先，面先结合。想要速度的还是要用公式来堆，至于ＳＳ，和色先可以画约等于，其中的ＳＯＡＰ（颜色完全正确的３／４面）也是应该学一学的，至于ＯＦＯＴＡ（色先当中的面先），属于鸡肋的方法，我和某版主都认为比较废。。。，至于ＤＯＴＳ吗。。。我觉得还是背背３阶十字后的ＡＬＬ比较实际，以上是我的个人观点，如有问题请回帖提出，或有更好的方法以及解法都可以一并提出　　－－－ＬＲ
　　　　　　　　　　　　注：以上时间均为理论时间：就是不加观察，一步一步的去做，属于真正的极限时间（个人）

IamLR

原帖由 裸兰 于 2011-1-23 22:55 发表
色先实在不喜欢，准备CLL结合面先，CLL对XLL预测挺管用的。
顺便求SOAP教程~

SOAP没有教程就是2步之内做出颜色一样的3/4面

IamLR

原帖由 rubik-fan 于 2011-1-23 23:55 发表
回复1楼：
二阶理论研究多了。选手串通作弊然后破纪录的可能性越大。

其实不研究。。场上出个1秒的成绩之后，绝大多数肯定都进2了。。。