【个人意见】感觉凌云只是过激追求容错的产物，仍有改进潜力。标题已改理性讨论

雨露西西

又要变成吵架帖了  魔方吧真是个神奇的地方

睚眦

我个人觉得甲五不好，我打磨了 调试了 可就是手感不好，不是卡 就是POP，别说我不会打磨调试，我其他的魔方就很好用。可是这个不妨碍大家说甲五是款好魔方。。。。。我不是想说凌云好或不好，但是我的凌云还没POP过。。。。

顾少

我只说一点！
那些义正言辞说用凌云从来没pop过的同学，拿起你们的凌云，尝试把棱卸下，如果你是很艰难才能将其卸下，说明我的调试有巨大问题，那我是垃圾，凌云不是！

如果你的棱块很容易能卸下，甚至轻轻一推就能卸下，但是你依然从来不pop的话，这不是凌云有多好，只是你的手法，没发挥过凌云的容错，这根本又与凌云设计初衷相驳，有容错没防pop，那过剩的容错存在有何意义？

[ 本帖最后由 顾少 于 2010-11-10 21:33 编辑 ]

机器贝尔

我也不跟贴了，我不想吵架，只不过因为凌云伤的太深，加上封四，我都想气疯了

Deadrat

容不容易pop和调试水平有很大关系。 我换了垫片，磨了弹簧，才换来不pop的凌云。我觉得凌云的弹簧长了点。

windancerlxp

原帖由 顾少 于 2010-11-10 21:08 发表


我不认同，飞棱与容错平衡才是设计的关键，只有容错无安全手感的并不难实现，根本不是成熟的设计。

凌云只是大雁的第三代3阶产品
大雁做3阶到现在也才1年多
孤鸿凌云的设计本来就不是成熟的设计
一个新颖的东西必然经过一个完善的过程

只是觉得你的言辞过激  垃圾这样的词没必要用出来吧

Deadrat

魔方这东西，仁者见仁智者见智。不过我很讨厌动不动就说某魔方垃圾神马的。

maO

原帖由 顾少 于 2010-11-10 20:49 发表


用你感受说话，李开隆能代表什么？？？凌云不是好魔方是事实。

你不喜欢就是“事实”，这个“事实”是何时定义的？

LZ说话很片面，不喜欢一样东西，就说垃圾，我也不喜欢你的意见呢，我是不是也说你是“垃圾”？提出建议是可以的，也可以抒发你多么不喜欢它的结构，但“垃圾”显然是人身攻击，一点也不客观，也是对设计者的侮辱。

它本身确实是经过精心设计的产品，当然有不足之处。但让很多人最近从甲5转换到凌云作为主力，POP也有人喜欢，那又如何呢？

pig2

原帖由 顾少 于 2010-11-10 21:13 发表 我只说一点！那些义正言辞说用凌云从来没pop过的同学，拿起你们的凌云，尝试把棱卸下，如果你是很艰难才能将其卸下，说明我的调试有巨大问题，那我是垃圾，凌云不是！如果你的棱块很容易能卸下，甚至轻轻一推就 ...

我的测试版凌云就很难拆下啦，正式版也是稍微容易POP而已，老兄，凌云拧紧点，再磨合一个星期会好很多