【个人意见】感觉凌云只是过激追求容错的产物，仍有改进潜力。标题已改理性讨论

maO

原帖由 顾少 于 2010-11-10 20:49 发表


用你感受说话，李开隆能代表什么？？？凌云不是好魔方是事实。

你不喜欢就是“事实”，这个“事实”是何时定义的？

LZ说话很片面，不喜欢一样东西，就说垃圾，我也不喜欢你的意见呢，我是不是也说你是“垃圾”？提出建议是可以的，也可以抒发你多么不喜欢它的结构，但“垃圾”显然是人身攻击，一点也不客观，也是对设计者的侮辱。

它本身确实是经过精心设计的产品，当然有不足之处。但让很多人最近从甲5转换到凌云作为主力，POP也有人喜欢，那又如何呢？

maO

而且关键是有胆说无胆负责任，小马甲。

maO

原帖由 顾少 于 2010-11-10 21:47 发表

我的大号是隐士高手sunny，忘记密码上不了了，半年没登录过，不解释太多，结构上的东西你不需怀疑我胡扯，大雁三的设计很不负责任这是事实。

你真爱说“事实”，你就代表了“事实”。事实就是只有你懂结构问题？事实就是你不喜欢的东西就是垃圾，大家的想法可以忽略。

maO

最后劝你一句，你也不要走火入魔啊，老以为自己讲的是真理，我相信大家也是有能力看出一样东西的不足之处，而不需要你一直强调。你慢慢聊。。。。

maO

表示65楼+1。。。。。。

maO

原帖由 顾少 于 2010-11-10 22:40 发表


我只针对凌云的设计不负责，这种比孤鸿浮躁的容错设定，这种浮躁的产品不能成为大雁的顶级理念，我不想参与评测的人一味地美化它，这样会误导很多人，好就是好，不好就是不好，有什么不能说的？！

原来LZ觉得测评的意义就是美化魔方？看到这里深感到你的杯具，固执的思维方式已经到了无可救药的阶段。。。。

maO

原帖由 顾少 于 2010-11-10 23:12 发表

你一直是针对我这个人，我真的无话可说，这没意义的妹妹，我一直针对的是设计的合理程度。

你又搞错了，我是针对你的观点。