【个人意见】感觉凌云只是过激追求容错的产物，仍有改进潜力。标题已改理性讨论

windancerlxp

只能说楼主很偏激 也很不客观
凌云是容易飞
但是只是在这一方面有一点缺陷而已
你能否认凌云的大容错和新颖设计么
每个产品都有优缺点
没有那么完美的东西
不能因为一个方面有缺陷就说这个东西不好 是垃圾

更何况 飞棱不仅仅是魔方的原因
个人水平和手法也很关键

windancerlxp

原帖由 顾少 于 2010-11-10 21:08 发表


我不认同，飞棱与容错平衡才是设计的关键，只有容错无安全手感的并不难实现，根本不是成熟的设计。

凌云只是大雁的第三代3阶产品
大雁做3阶到现在也才1年多
孤鸿凌云的设计本来就不是成熟的设计
一个新颖的东西必然经过一个完善的过程

只是觉得你的言辞过激  垃圾这样的词没必要用出来吧

windancerlxp

原帖由 顾少 于 2010-11-10 23:38 发表


你何必呢，我没想过这个问题。

你没想过是你的问题
如果你稍微动动脑子
你就会发现
你的措辞
这就是大家为什么对你帖子进行炮轰的原因之一
而且是重要的原因
随意用垃圾来评论一个东西而不觉得用词不当
这是关键

windancerlxp

只能说你又跑题了
跟你的思维和说话有关
跟凌云无关

翻车是大事故，比赛POP一次怎么了，会出人命？完全没必要把这个pop系数上升到汽车的安全系数这个高度，会pop你可以不选凌云啊，用什么魔方选手自己会选，选择了凌云风险自然存在，所谓高风险高回报，各个领域都会存在这种现象，更何况一个魔方而已，新事物的出现有点缺点怎么了？完全没有任何问题。我相信烟头今后会有更优秀的产品推出，孤鸿凌云只是这个过程中的一部分。

你的原文：凌云就是那辆容易翻车的车，安全缺陷是的的确确存在的，但有几位开车很注意安全的司机，开着辆车没出事，就说这是辆设计安全的车，这又是什么逻辑呢？

凌云就是爱POP的魔方，我接触凌云比较早，第一版的6个试模，我有一个，并且在拿到它的第四天使用它参加了一场WCA比赛，也借给别的魔友训练和参赛，训练中由于大容错还有不习惯有pop过，比赛中没有飞过，可以说不是很糟糕的手法的话，pop不是很严重，能严重到5把比赛飞3把？这样肯定没人会用它比赛，实践证明凌云用在比赛中是可行的，而且不少人比赛用凌云，说道pop不得不说当年的甲二，甲二也很容易飞，但是不得不说甲二是一个经典，很多人到现在都很喜欢甲二，你就这么就说凌云是“垃圾”，你这又是什么逻辑呢？

“垃圾”这个词放着这里让人生厌
希望你认识到这个重点

不和你浪费口舌了
该说的都说了
本来就是个魔方
大家玩着开心
论坛里面交流多交朋友多一份快乐
总搞成吵架帖
没意思
睡觉去了