乌木 先生典型问题集锦

ggglgq

　
　　
      本主题探讨一下 乌木 先生过去一段时间或目前一段时间里魔方理论中

出现的典型问题，希望广大魔友汲取经验教训！



      本主题 欢迎 有数学能力的魔友就相关问题深入探讨。 但 不欢迎 某些

魔友进行 灌水、炒作 甚至借机 攻击、漫骂。 望广大魔友理解，谢谢合作！



      本主题“分割了”与其无关的以前的内容，敬请大家理解。相关分割后的

另一主题，有兴趣的请参考：“ 1 的对数”不必讨论、“一阶魔方”不必讨论
  　
　　  　
　　  　
　　

[ 本帖最后由 ggglgq 于 2008-11-22 16:02 编辑 ]

钱游湖

没想到计算机的厉害角色还可以如此理论，深邃～ 希望大家能通过一翻争论成为彼此了解真诚合作的朋友！或许这还会成为魔方软件发展的一段佳话呢

ggglgq

　　
　　
　　
  
     “骰子”是魔方。
  
    这个不是问题的问题，在国外几乎不予讨论的定论，在国内却被 大烟头、乌木、pengw 等人
  
因为 一己之私利 而 误导、困惑 广大魔友 多年。 尤其是 乌木 对此非但 死不认错、知错不改，
  
有时还要鼓动他人小心“中毒”，真让人寒心。
  
  
    在下面这个主题中，问题的本质是：“骰子”是魔方。 即：魔方整体旋转改变魔方状态 ，或者
  
正六面体 N 阶魔方 中层转动 改变魔方的状态。乌木 不惜刻意掩盖 魔方整体旋转改变魔方状态 而
  
误导他人：
  
    http://bbs.mf8-china.com/forum.php?mod=viewthread&tid=90904&extra=page%3D3&page=18
  
    令人可喜的是，黑白子 并没有被 大烟头、乌木、pengw 等人误导。经过自己的认真专研、分析
  
研究 得出正确结论。 其专研精神，令人敬佩：
  
    http://bbs.mf8-china.com/forum.php?mod=viewthread&tid=99328
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

ggglgq

　　
　　
　　
  
    在下面的这个帖子里
  
    http://bbs.mf8-china.com/forum.p ... p;extra=&page=2
  
有很多“历遍”的名词。 在论坛里有些跟风的还给“加分”了，甚至还有人跟风地人云亦云也“历遍”
  
一通。 由此可以看出 乌木 的影响力 并非一般，其错误的说法对正确的魔方理论的健康发展都是有
  
副作用甚至是危害的。
  
  
    我真的不知道什么是“历遍”，它和我们常用的“遍历”是一样的吗？
  
  
    如果 一样，那为什么 乌木 要反着说呢？  我想这不会是 乌木 疏忽的缘故吧？ 因为乌木 一直称
  
“历遍”的，而我是在论坛建立初期最开始就一直称“遍历”的，而且“遍历”一词是计算机搜索编程
  
中 最常用 的术语之一。
  
  
    如果 不一样，那么它和我们常用的“遍历”有何不同？ 至少我看不出来 乌木 反着说的“历遍”和
  
正常的“遍历”的意义有何不同？！更不知道论坛里的那些喜欢跟风的在那里跟风地瞎“历遍”什么呢？！
  
真诚地希望大家在理论方面要 认真、严谨，切不可 不懂装懂 地去跟风，搞出把“牙刷”说成“刷牙”的
  
错误。尤其是 版主，更应以身作则！
  
　　
　　
　　
　　
　　

ggglgq

　　
　　
  
    对于本主题，我多次重申：希望大家能本着 严谨、科学、负责 的态度探讨问题。
  
我真诚地希望 乌木 能承认错误并改正错误 （乌木 非但至今都没有承认错误并消除
  
错误影响，有时还要鼓动他人小心“中毒”，真让人寒心），亦希望其他魔友能从中
  
汲取经验教训，这是本主题的目的。本人不会也更不想与任何魔友进行无聊的口水战，
  
请有此爱好的魔友离开。
  
  
    铯_猪哥恐鸣、noski、Cielo、earthengine、quancai 等多位魔友也都曾对 乌木
  
古板落伍 的 魔方观点 进行过指正， 尤其是 铯_猪哥恐鸣、noski、Cielo 曾多次
  
撰写帖子真诚地指明 乌木 观点的 错误所在，令人敬佩。 他们的数学能力和深厚的
  
魔方理论功底，在魔方吧里属于上乘水准。 希望广大魔友能向他们学习，坚持真理，
  
不断提高自己的魔方理论水平。
　　
　　
　　
　　
　　
　　

乌木

59楼说："这种‘拉大旗作虎皮’的做法和最近 日本军国主义 仰仗 美国霸权主义 上演的
   
‘购岛闹剧’的性质都一样‘狐假虎威’（这里的‘虎’都指‘纸老虎’）"

强烈抗议59楼的这种又一次人身攻击！

指出我对认识魔方的问题，这是正常的；我反对的是，说我的对魔方的认识问题时把我比作日寇。如此而已。

至于两极类魔方有无“阶”的概念，是可以探讨的。

jinxian

乌木 发表于 2012-9-15 21:47
从“魔方图库”（http://www.dayan-cube.com/——魔方图库）可以看出，两极类魔方没有“阶”的概念。

    请参考 http://bbs.mf8-china.com/forum.php?mod=viewthread&tid=82055&page=2#pid1653332


　　
　　
　　
  
    请问 乌木，“魔方图库”中有关“阶”的理论介绍在哪里？
  
  
   
    这种“拉大旗作虎皮”的做法和最近 日本军国主义 仰仗 美国霸权主义 上演的
  
“购岛闹剧”的性质都一样：“狐假虎威”（这里的“虎”都指“纸老虎”）， 请参考
  
http://bbs.mf8-china.com/forum.php?mod=viewthread&tid=56808&page=6#pid1652570
  
  
    试问，两极类魔方凭什么不能有“阶”的概念？
  
    我们是否可以给两极类魔方一个“阶”、“层”、“秩”等魔方应有的名分，其
  
前提是必须要有科学的理论作支持 ，而不是放个“魔方图库”式“纸老虎”来唬人的！
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

ggglgq

　　
　　
　　　　
　　自本主题 30 楼以后，我就只希望 乌木 能改正你的错误观点，承认错误。非但 乌木
  
直到 48 楼也没认错，而且还在论坛不断发表错误观点。我没有说错吧？ 这一点不需要我
  
为你举证吧？ 相信有正义感的 铯_猪哥恐鸣、黑白子 等魔友可以作证。
  
  
    本人真诚希望大家能坚持真理，本着 严谨、科学、负责 的态度探讨问题，你却认为是
  
“人身攻击”，你有些“以小人之心度君子之腹”了吧？！
  
  
    再次重申，本主题是探讨问题的，不是像 乌木 这样来发表“人身攻击”言论的！希望
  
广大魔友能本着 严谨、科学、负责 的态度探讨问题。
  
　　
　　
　　　　
　　
　　

hunpo

没看懂。。。

刀田一日

翻了几页，
好像是神仙在吵架

在我看来，能舍得花时间来吵架（打字）
也可以算得上非常关注这些问题了

我打这些字是想提个意见：
    请把改域名后诸多论坛内部链接修复一下