Feliks 三阶比赛平均8.52，有打乱步骤，毫无比赛公平性

yangzhengbao

破帽子破摔了你。。。

yangzhengbao

你最好问问亲自打乱的人是不是。就算是，也应该改革了。
不知道LS认为公认的打乱数据库是不是使比赛更公平了呢。

[ 本帖最后由 yangzhengbao 于 2010-7-13 10:24 编辑 ]

yangzhengbao

问他有什么用？
这个世界纪录能使SUB12秒的人心服口服么。能使看到打乱步骤的人不认为这个结果只是人家幸运而已么。

yangzhengbao

原帖由 xpboy 于 2010-7-13 10:31 发表
现有的规则很公平了，打乱都由计算机生成，裁判有否决过于简单的打乱序列的权力。

如果针对三阶的CFOP解法做打乱计算上的限制，那要不要针对其他三阶解法在打乱计算上做限制？二阶四阶五阶呢？盲拧的打乱序列呢， ...

不需要，3阶就行了，重头戏嘛，
其他不需要限制，用CFOP的太多了。
因为对于20步的打乱其他解法不需要限制，用其他解法的人有多少呢。



对于奥运会来说，100米是多么重要啊。

就算是需要，又能浪费官方多少精力？
1万个公认的打乱数据就那么难做出来么？
能促进魔方健康发展的很简单就能做到的事为什么不做呢？


星际里面官方为什么也要改3个种族的数据，就是为了公平。

[ 本帖最后由 yangzhengbao 于 2010-7-13 10:38 编辑 ]

yangzhengbao

说世界纪录不会说那一年啊，比如11年用打乱数据库，
然后说世界纪录，2012年世界纪录9.XX秒，的时候大家就知道了是新规则下的世界纪录了。

yangzhengbao

就算是别人国家用其他方法的也不少，
难道不会出一个针对其他方法的不能有幸运打乱的数据库么？
请问55楼出一个这样的公认数据库有多难？

yangzhengbao

原帖由 zbyxzh 于 2010-7-13 10:49 发表
电脑随机生成打乱方法无疑是最好的
如果使用一个对某些解法有限制或是不利的数据库，比赛还有什么公正性可言？
魔方又不是魔板，对于冲击纪录的顶尖高手而言，运气也是很重要的。

电脑随机生成打乱方法无疑是最好的
公认的打乱数据库是最好的。
你认为同一个打乱数据，可能对CFOP好，对桥式不好？这样就对桥式解法不公平了？
哪有这样的打乱数据，就算有也不多，
大部分的打乱数据对各种解法都是公平的，我们只是避免这个解法的Lucky打乱而已。
总之这种公认的对各种（现在用的比较多的）解法都公平的数据库不是难事。

还有大型比赛中用CFOP的占多少呢，我想大家都有数。
在排名上用CFOP的又占多少呢？

[ 本帖最后由 yangzhengbao 于 2010-7-13 10:55 编辑 ]

yangzhengbao

请不要钻牛角尖我可没说跳OLL和跳PLL的去掉。请不要臆测别人的想法，我只是说的十字。说话之前想想自己说出的话会给看帖子的人留下什么印象

[ 本帖最后由 yangzhengbao 于 2010-7-13 10:58 编辑 ]

yangzhengbao

原帖由 Teetz 于 2010-7-13 11:15 发表
连续两次简单十字，概率的确很小，但就算是极小的概率，也是有可能出现的
只能说这次feliks运气很好，不能说是作弊。至于比赛的公平性，记住，没有绝对的公平。
既然两次都是3步十字的概率极低，那也就是说以后几乎 ...

我不同意，为了魔方的健康发展，让SUB12的人看到世界纪录能心服口服，应该改一下规则了，
如果说这个数据库很难建，我自己建。

乒乓球是不是也改过大球？
星际是不是也调过数据？
足球越位是不是也改过规则呢？

[ 本帖最后由 yangzhengbao 于 2010-7-13 11:28 编辑 ]

yangzhengbao

我不同意，为了魔方的健康发展，让SUB12的人看到世界纪录能心服口服，应该改一下规则了，
如果说这个数据库很难建，我自己建。

乒乓球是不是也改过大球？
星际是不是也调过数据？
足球越位是不是也改过规则呢？