看到这，我很不爽。

耗子哥哥

我觉得如果你玩魔方只追求背公式练手速拼速度的话，人家说的一点没错。

耗子哥哥

　　以旁观的角度随便说说：

　　有人曾经说我辩论怎样怎样，感谢提拔，辩论是否有水平，不是看你能说多少话，写多少字，而是你的观点体现。
　　我觉得楼主的这个过程就很有代表性，为什么很多人辩论的时候总处于劣势？就是因为观点没有正确体现。

　　回顾一下：
　　1楼：说这话影射大学生，我不爽。
　　6楼：看不惯那句话。
　　15楼和我有关，避免偏颇，我不评价。
　　16楼：支持别人“侮辱某某人群”的说法。
　　24楼：接受说法，挑剔措辞。
　　25楼：“经济角度不列在内，不要和我讨论相关内容。”
　　——我认为禁止别人的发言是辩论里最低级的方法。不接受观点可以回应，人家举例有说明意义的时候你躲开则说明你无力反驳。
　　34楼：语言无法接受。

　　不是说你怎样怎样，咱们列出观点就知道为什么这次辩论你站在下风了。
　　如果你的起点是这句话带有贬义，让玩魔方的朋友无法接受，也许经过相应的讨论，当事人可能站出来道歉，解释这种说法并无贬义，不过是话糙理不糙而已。但是你提出问题的起点是当事人用这种方式映射大学生，进而联想到一些当事人根本没有发表的意思——这不是成了文字狱了吗？简单的几句话，被你添油加醋，本想引起对当事人的讨伐，但是更多的人并没有被你的添油加醋所引导，而是冷静客观地提出了自己的见解。这时，即便你在一些被你误导的发言中找到一些共同点，也不代表你的观点能够站稳。因为在这个过程中你自己的观点和争论都在摇摆，虽然看上去你一直在争论，但是没有一个固定的观点作为根基，你的回应是毫无力量的。

　　其实，整个过程中，我看到的是你的观点在一步一步地软化，从说法退守到措辞，甚至到最后只是“‘我’的感情无法接受”，再退守下去，估计连阵地都会放弃吧？

　　其实，从这个帖子一开始就注定了这个结果，因为你挑剔的事情本身已经在第一个帖子就被放大，然后不得不走上逐渐缩小的路程，直到你的阵地被完全放弃，如果你能够平和一些，正面简单不添油加醋地理解并且解析当事人的原话，再拿出来讨论，根据辩论的需要在逐步放出对自己有优势的言辞观点，对当事人步步紧逼，也许还能取得一定的成果。
　　当然，如果你能做到正面简单不添油加醋地理解原话，相信你也不会放出这么一个帖子。

　　希望你心平气和地看完了就好，别自己钻牛角尖继续发火，我是没兴趣跟你往下吵，你不继续回这个帖子也没人会笑话你，沉了，过去了就是了，捎带手学学辩论的技巧，这个帖子你发的也算有价值。