把“循环变换”搅扰成“相似变换”的目的

铯_猪哥恐鸣

作为理论大师，你不会不明白A的本质是B和A就是B的区别吧。

pengw

铯:
事实上,你不是让步,循环变换被证明本质上是相似变换,事实面前,你不得不承认,正因为认为你是内行,所以坚持要你澄清:相似变换如何变成最小步理论,如果你证明不了相似变换是最小步理论,那个循环变换就是伪最小步理论,这么简单的道理,还要我重复几遍?

pengw

绕来绕去,结果是,铯无法回答这个问题,还要强词夺理,真不知道你的粉丝是如何看待你上面的表现,当然你可以假定他们是无条件支持你,你说什么他们都给你100分

[ 本帖最后由 pengw 于 2010-4-21 17:01 编辑 ]

铯_猪哥恐鸣

你还在认为循环变换是相似变换吗？笑而不语
循环变换是什么，有什么用，怎么用这些问题很多帖子里都说过了，它给出了一个求解最少步状态压缩的思路。那我请问相似变换有这方面的讨论吗？既然没有，你觉得说循环变换就是相似变换是合理的吗？只是循环变换可以认为是建立在相似变换基础上罢了。

[ 本帖最后由 铯_猪哥恐鸣 于 2010-4-21 17:07 编辑 ]

dkjiaoyang

这个……窗口的大小问题的确很重要

pengw

原帖由 铯_猪哥恐鸣 于 2010-4-21 14:24 发表
是相似变换又如何？我记得我很早就说过了，按你的逻辑，傅里叶变换也是伪理论吧。因为论其本质就是线性代数的东西嘛。你只证明了循环变换的本质是相似变换，但光这点是没有充分的理由说它是伪理论的。作为理论大师你 ...

没有谁强迫你说出标为红色的语言,你笑谁?你除了说一堆不着边际的空话,你还能做什么?

[ 本帖最后由 pengw 于 2010-4-21 21:44 编辑 ]

yq_118

资深版主你又做了什么？

pengw

证明了循环变换的本质是相似变换,你还跟过贴,你记性不太好

robester

“循环变换的本质是相似变换”
这句话的意思是不是，承认循环变换的内容基本是对的，只是它是相似变换在一个小的应用范围里的另一种表述或者说它可以用相似变换原理容易推导出？
如果这样的话，那就不能算是伪理论，我们不能说除了公理是理论，其他定理因为都是公理推的所以都是伪理论，课本上每个定理之后，都跟有定理的推论一，推论二，这都是定理在某些具体应用中的详细描述，怎么能算伪理论。
相对论出来以后，是不是牛顿定律就是伪理论了？只是牛顿定律的适用范围缩小了，而已。

superacid

请问某版主，相似理论和循环理论哪一个更容易用在计算机研究最少步的研究上？
这里是计算机最少步理论区，不属于您的管辖范围，请不要用自己的一套在这里完全没有可操作性的理论(虽然它有很小的可能是最好的)来否定别人的想法