把“循环变换”搅扰成“相似变换”的目的

pengw

绕来绕去,结果是,铯无法回答这个问题,还要强词夺理,真不知道你的粉丝是如何看待你上面的表现,当然你可以假定他们是无条件支持你,你说什么他们都给你100分

[ 本帖最后由 pengw 于 2010-4-21 17:01 编辑 ]

pengw

原帖由 铯_猪哥恐鸣 于 2010-4-21 14:24 发表
是相似变换又如何？我记得我很早就说过了，按你的逻辑，傅里叶变换也是伪理论吧。因为论其本质就是线性代数的东西嘛。你只证明了循环变换的本质是相似变换，但光这点是没有充分的理由说它是伪理论的。作为理论大师你 ...

没有谁强迫你说出标为红色的语言,你笑谁?你除了说一堆不着边际的空话,你还能做什么?

[ 本帖最后由 pengw 于 2010-4-21 21:44 编辑 ]

pengw

证明了循环变换的本质是相似变换,你还跟过贴,你记性不太好

pengw

原帖由 robester 于 2010-4-22 07:51 发表
“循环变换的本质是相似变换”
这句话的意思是不是，承认循环变换的内容基本是对的，只是它是相似变换在一个小的应用范围里的另一种表述或者说它可以用相似变换原理容易推导出？
如果这样的话，那就不能算是伪理论 ...

你可以去看ggglgq关于循环变换的举例,所有举例全是不改变状态的循环公式,而循环公式是相似变换的一种表现形式,如果循环变换的形式仅仅体现为循环公式,则循环变换本质上就是相似变换,众所周知,相似变换的形式就是fFf',谁能从这个形式中找到通达最小步求解的全部知识?

---------------------

如果有二个现实问题A和B的数学表达形式都是y=ax+b，有人硬要说A是一次方程问题，B是微积分问题，你又如何在y=ax+b中找到微积分的影子或知识？楼上那个北大数学系的请回答

---------------------

问题都没弄懂就破口骂街，真是了不起的“白”大魔方骂街队队长，为什么扣你的分，这叫有来无往非君子，我还以为你从此不发贴了，陪你玩到扣光为止

--------------------

下面这只或这位，貌似IP很熟，人都讲理嘛，何苦乱咬人，你有什么酸楚或认为我有什么说错的地方你跟贴就行了嘛，咬人是不能解决问题的

[ 本帖最后由 pengw 于 2010-4-22 09:50 编辑 ]

pengw

逻辑上就是如此。即然相似变换中找不到最小步理论的知识，则循环变换就是伪最小步理论。奇怪，某些清华北大的高才生都不学逻辑或不懂逻辑？

[ 本帖最后由 pengw 于 2010-4-22 08:41 编辑 ]

pengw

原帖由 superacid 于 2010-4-22 08:46 发表
你证明过了吗？

你如果找不到这个N年前的证明贴子，你去请教铯行了

pengw

我找不出来，你是白大高才生，你当然从fFf'中能找到最小步理论知识，找出来后告诉我fFf'是如何独立解决最小步问题的，我想你做为铯的一个极为出色的粉丝，是不会让大家失望的。

[ 本帖最后由 pengw 于 2010-4-22 09:02 编辑 ]

pengw

原帖由 superacid 于 2010-4-22 08:54 发表
你证明过相似变换无法应用于计算机最少步研究了吗?

证明：午餐能帮助打起精神研究循环变换，所以午餐就是循环变换

[ 本帖最后由 pengw 于 2010-4-22 09:08 编辑 ]

pengw

回65楼：
说明或证明请看64楼

pengw

回65：
这里在讨论是或不是，不是在研究帮助或关系，白大生保持概念一致性都如此困难？