目前中国（包括台湾、香港、澳门）有哪些魔方是正版的？

K_daSh

我甚至怀疑三阶只有鲁比克是正版了，因为吧里的人看到国产的高阶是用V结构的就说是盗版，按照这样的推理，国甲、圣恩、鬼手等三阶都是以R结构为基础的，难道也是盗版？可能是我比较无知吧……

D-Dix

原帖由 ─━K` 于 2010-3-5 14:02 发表
我甚至怀疑三阶只有鲁比克是正版了，因为吧里的人看到国产的高阶是用V结构的就说是盗版，按照这样的推理，国甲、圣恩、鬼手等三阶都是以R结构为基础的，难道也是盗版？可能是我比较无知吧……

应该和sq1，五魔方一样，在国内专利期限过了吧（我猜的）

魔鱼儿

只看品质,不看牌子,好就用,不好就不用,管它什么正版还是盗版.

Paracel_007

你只要知道哪些是盗版就行了。。。
像永骏、蓝蓝、点盛。。。（剩余和谐地差不多了。。。）这些几乎都是

飞扬

国内的牌子貌似都仿过……

D-Dix

原帖由 Paracel_007 于 2010-3-5 19:07 发表
你只要知道哪些是盗版就行了。。。
像永骏、蓝蓝、点盛。。。（剩余和谐地差不多了。。。）这些几乎都是

莫非兰兰没出过自己的东西？

Pyrenees

R三阶的专利应该是早就过了，所以国甲应该都能算正版

永俊的高阶，销售时就是标榜[仿V]，这就是坚定自己的“仿造”地位嘛，好不容易出个“仿造”味道少点的四阶，结果效果不好
至于LZ所买的那个四面体，也是标榜“仿造”啊，如果这种仿造没有经过原创者的授权，称为盗版应该不为过

我个人有买过仿造的魔方，所以也不是什么清高之士，但是我觉得，追究盗版与否并不是关键，但是大张旗鼓地宣扬盗版，展示自己的盗版，在MF8这样一个代表中国魔方界风气的论坛上公然与大家分享盗版，这个行为就欠妥当了

LZ觉得呢？

大烟头

是否仿制的要看结构+外观两者是不是都完全一样。
是否盗版的是看这魔方有没有专利，这专利有没有过期。从道德上来说，开发者新设计的并且目前正在生产中的魔方，这产品就算没申请专利，如有人去仿制，我们从道义上也可以说仿制者是在盗版。

只看结构或只看外观都是片面的。
只看内部结构，这三阶同构异形体很多，总不能都说是鲁毕克的专利。
只看外观，这东贤二四五与R记二四五外观是一样的，但他们结构不一样，都有自己的专利。

我设计的转角八面体，这款魔方的国外专利早已经过期了，而且我设计的这款结构与以前那些转角八面体是不一样的，怎么说都不算是仿制的，更不算是盗版！

林海gz

我自己也有烟头前辈的8面体和小丸号的8面体，虽然外观相似，但结构和玩法相差很大。虽然外观和小丸号相似，应该不算盗版。但能否算是正版呢？看了前面一些魔友的见解，有的说只要得到原设计者授权生产出来的，可以算是正版，比如点胜的233魔中魔得到原设计烟头前辈的授权后所生产的。还有的观点认为原设计专利过期，生产的产品只要没有侵犯版权，并有自己的独创之处，也可以算正版，比如烟头前辈的这款8面体钻石。大家以为呢？

[ 本帖最后由 林海gz 于 2010-3-6 03:53 编辑 ]

Paracel_007

原专利都过期了当然没问题。。。
至于蓝蓝，七阶总是的吧。。。粽子它代工，弄了一批内销，和永骏差不多的性质，也被认为是KO