三阶二角块色向变换公式为什么总是偶数步？

smok

偿试了多次，发现已知的三阶二角块色向变换公式都是偶数步，难到就没有奇数步的二角块色向变换公式？特邀TM_XK解答。拒绝大烟头参与讨论这类似是而非的问题，哈哈哈。

注意：这里所谓的步数是指90度/步。

[ 本帖最后由 smok 于 2010-2-24 09:05 编辑 ]

smok

回三楼:
条件就是仅有二个角块发生色向改变,其余块保持不变,90度为一步.

smok

ABA'B',哦，原来是A+B+A‘再加B‘，好象相互不搭界哦，又是一个唬人玩意儿，ABA'在前面开路，然后是B‘在后方跟随，ABA'怎么就变成二级理论，我的天哪，大烟头晕菜了，哈哈哈。

ABA'B'意味着什么？！意味着ABA'B'永远都是偶数步，即ABA'B'永远不会改变扰动关系！即然不改变扰动关系，ABA'足以解决任何不改变扰动关系的变换，显然ABA'B‘即空穴法是没有存在理由的的画蛇添足（B‘），不是吗？哈哈哈，气死大烟头，看他还有什么话说，哈哈哈。

[ 本帖最后由 smok 于 2010-2-24 13:31 编辑 ]

smok

12L,看清楚11L只说置换没有色向。PS你看不懂楼主的的命题且借用一个无关的回答，原以为你能理解。昨天前天没下雨，哦，地球上应该从来没有下过雨，哈哈哈。对于不懂的事情最好不要用弄懂的态度，这样看上去要稍稍好一些。

[ 本帖最后由 smok 于 2010-2-27 07:28 编辑 ]

smok

14L，我在问你改变色向的公式的步数的奇偶性,你用块的置换来回答,你是不是理解定义或概念有问题？看来你真是很初级，还没有进步到理解这类问题的程度。你就连三置换为什么一这是偶数步都解答不了，你还在那里狂什么，真应验一句话，越无知越狂妄

[ 本帖最后由 smok 于 2010-2-27 09:59 编辑 ]

smok

回答不了就痛快的承认,谁不知道无置换也可以改变色向,谁不知道置换也可以改变色向,谁不知道奇/偶置换都可以改变色向,东拉西撒不着边际的地扯一堆,难到一楼问的不是:色向公式一定就是偶数步吗?浪费这么多口水,结果连命题都没看懂,真是的,也难怪,奇才都用脚趾玩魔方,理解问题也是脚趾视角..

[ 本帖最后由 smok 于 2010-2-27 19:58 编辑 ]

smok

谢谢tm_xk,你的回答始终跟命题无关,可以不回答了

smok

OK,乌木虽然没有直接回答,却是以反证解答,紧扣楼主的附加条件,逻辑上出乎预料地简洁且无懈可击，差点噎死楼主，绝非一般"脚趾"高手能比,看来还是有人理解我这个"兵"的意思,回答正确.tm_xk硬要去找被排除的置换,显然，他要么不是在回答楼主的问题，要么他可能没看懂楼主的命题，但他的理直气壮却令人莫名其妙。玩魔方，还是须要一点点逻辑而不仅仅只是记忆。如果玩魔方没提高自已的逻辑与分析能力，而仅仅只是让关节更灵活，则与玩街头杂耍无异，希tm_xk多向乌前辈学习。

[ 本帖最后由 smok 于 2010-2-28 08:54 编辑 ]

smok

问题的另一部分是,从整体置换类型上簇可分为扰动和非扰动二类,那么,从整体色向上簇态是不是不是应该分为扰动色向簇与非扰动色向簇?是不是须要这样区分?何以区分?

smok

小孩总是企图缠着大人回答自已尚无法搞懂的事,不理便是,权当可爱,小孩的无知总是可爱的