一式真能解万方?

tm__xk

那一堆来路不明的公式是前面有人提到,我帮人贴一贴的.

tm__xk

77:
那就算了..我确实不明白..
描述表面上看,和setup是完全一样的,文字的转换还是不适合我..

对N阶定律不屑一顾?我先分个两种人,一种完全不知道在说什么,另一种觉得理所当然(知其然,且知其所以然).
前者,我不敢说人不聪明,但起码理解能力有限;后者,我觉得没什么不可的,又不用考试,不必事事都得总结起来给各名字..

从1加到1000,我知道有公式,我会算,但我现在就是无聊,我就是心血来潮,一个一个加,算到最后,对了我会开心,有什么不行?这就得接受嘲弄吗?
"仅仅是几条简单的规则而已"....规则简单又怎样?知道了以后就会嘲弄那些愿意用多几条公式的人?

如果一个公式解决起来很复杂,两个同样短的公式却简单得多,多背一个有何不可,不至于就是记性好吧..
几十个,多吗?真背了几十个的人记性好我不敢说,毕竟需要时间来记忆..熟悉以后,就像吃饭喝水一样自然..

数量上多了在学习上有难度,但还是有那么多人去学,说明在别的方面有好处(当然是指还原时间).把追求速拧看作自信也好,偏执也好,那又如何,有何不可?有新的追求,自然要付出努力;成功之后,就会觉得没有白费.旁人的态度与我何干?只要自己享受到乐趣,让别人说去吧..

谁会在拧魔方时只用三交换?有的话,他追求什么,能复原就行,还是说想盲拧?速拧的不仅追求能复原,更有速度.
本身目的不同,怎么能把公式量作比较?又哪里有资格嘲弄?
原始人也是活,现代人也是活,科技却进步了不知多少,难道这竟成了被嘲弄的原因?

78L:
"三阶只须了二个三置换公式及他们的相似公式就足够了.基础公式可以解决角块色向,将基础公式中的L换成中层,可以解决棱块色向,多换几个方向使用公式,一切都会明白的."只是这个的话,自然大家都知道.
看透色向的成因?为什么非得按你的说法?说是三交换,有错吗?

79L:
如果你能从我的废话中理解到我的肤浅,你是否也能看出那对公式不是我想拿来的?

tm__xk

是这样啊..那也得看LZ是不是同意这样的说法..哈哈..

"只要学下空穴法理论与扰动原理就行了","一式解万方"
"一式解万方"好像没有精确的定义.如果我用"一式法"和setup来体现空穴法理论,用某些层转90度来体现"扰动原理",是不是能说是"一式"?

[ 本帖最后由 tm__xk 于 2010-2-24 02:54 编辑 ]

tm__xk

81L说"空穴法理论与扰动原理",又不是"空穴法理论或扰动原理"..

83L看错字了,懒得改了,请你无视..

tm__xk

我是说三置换+setup+消扰动.