CMLL完全学习指南

gb57

个人认为如果用这9个公式还原的话完全可以用CFOP的10个公式，OLL21-27还原4个角块的色向，再用PLL5-7还原角块位置，步数不比这些公式多，拧起来也顺手，一般只要会CFOOP的都会这10个公式，也不增加记忆量

gb57

原帖由 shifujun 于 2010-1-17 21:35 发表

可是我为什么要会CFOP呢？我就不会CFOP。

因为OLL和PLL的公式能用到桥式上，并且不比你列的公式长，还顺手一点（我用的是gan的版本，据说gan经过大量筛选得到的最顺手的公式），但你这些桥式的公式不能用到OP上，因为桥式的公式仅保证两桥不变，而OP公式能保证不变动其余块，用OP公式在复原顶层四角前是可以观察其余块的，我觉得这还能算得上是个优点。
并且学桥式也没必要排斥O和P的公式，比方说OLL-21，在玩桥式时用就完全可以说做的是桥式的H1，PLL-5或6（可以只用一个）也能说是桥式的A2，你完全可以当它是桥式的公式。
而且很多人是先学了CFOP后学的桥式，CFOP的公式直接拿来就用，不用重新学，我就是这样。
当然这只是说用9个公式分两步来还原顶层四个角块的情况，如果只用一步还原顶层四角，当然还是桥式自己的公式快，但你也说了“顶多节约3秒”，节约时间最大的地方还是作桥，原作者译文里也说过“Fridrich方法中的F2L的很多公式都可以使用”，所以说学CFOP对桥式还是有好处的。

gb57

原帖由 shifujun 于 2010-1-18 13:25 发表


这番讨论应该先明确你把桥式放在什么地位上，是不是主攻的方法。其实CFOP我也不可能一点不知道，教程都看过，只是刻意不学而已。
作为桥式解法，先要明确这个CMLL不是重点，重点在做桥。
而就CMLL而言，用OLL  ...

看来我们目的不太一样，我不太追求速度，我现在桥式和CFOP都是一分钟，对我来说差几秒根本无所谓，O的公式我只背了9个，P的公式我只背了前7个，学桥式只是觉得桥式很巧妙，比较灵活，并不打算用桥式提速，多学一个玩法也是一种乐趣

gb57

上次说的是这7个