skewb 算 4阶 吗

大烟头

不是所有魔方都可能用阶来定义的，如两极类中的扇形类SQ1与地球仪魔方、六轴类中那些不等阶的魔方。但如楼主所说的这类传统结构的魔方是可以用阶来定义。
魔方的学术名＝轴+阶+形
轴所连接的块为中块，判断两转层相交时有几个块的时候，这转层是要以中块为旋转中心的转层为准。楼主所说的这skewb魔方是四轴的，有四个中块，以这中块为旋转中心的转层有四个，这四个转层的相交块为3个，就定为三阶魔方了。
楼主之所以说这魔方相交块有4个，那是因为这两转层中只有一个转层是以中块为中心的旋转层，另一转层是以角块为中心的，这样当然是不行的。

大烟头

原帖由 r_517 于 2009-7-28 00:43 发表
对于阶数的定义本来就没有一个最确切的说法。。。一般普遍意义上的阶数都是指六轴的，当然五魔方是个例外……对于其他魔方，用轴数来区分显然更加普遍和清晰。

你有这种想法说明你对阶的判断有些理解了，理解不深刻是因为被魔方外观所迷惑了。六轴魔方大都是正六面体，12轴类的魔方大都是正12面体，这些魔方轴与面是相对应的，而且轴向与转层的表面是相互垂直，这样的魔方“阶数”就容易判断了，我们可以称这类魔方为“原型”，或者称为“转面魔方”。


skewb为四轴三阶魔方，这四轴三阶魔方的原型为正四面体，从下图的中可以很容易看出这些同构异形的魔方都是四轴三阶魔方：

大烟头

正常人是很难理解白痴的想法：

大烟头

转化成原型魔方就很容易区分四轴与八轴了，四轴的原型是正四面体，八轴的原型是正八面体。

高阶的四轴不是一看就知道了吗？

大烟头

呵，恼羞成怒了，来解译下你的“阶”的定义吧，不要虎头蛇尾，自以为是科学家就不能用这种态度的哦