[讨论]魔方判辞

smok

16岁读大一，大二学离散数学，我想你做为老师应该懂的离散数学的内容。建议rongduo将对人的兴趣转移到魔方上来，如果你认为对你使用群论的方法有误评，我可以原文引用你的内容，我这里有一套完整的05版的魔方组合原理，重申一遍，我只对贴子感兴趣，对人不感兴趣，对人的兴趣往往是别人强迫的。如果你觉的你的论文完美无缺，我可以帮你举出反证，当然更欢迎你为我举出反证。

如果你能在N阶定律声明的作用域找出一个状态反证，我接受你提出的所有要求，反之，我只要求你将注意力集中在魔方上而不是人身上，改正你论文中的致命缺陷，更有益于作者进步。

进一步放言，你可以不喜欢或拒绝N阶定律，但你永远不可能推翻，且步步受其约束，魔方组合原理的唯一选择就是遵从N阶定律，否则只能意味着失败，只要你还在玩正方体色子阵魔方。希望你用令人信服的行动推翻我的说法。

如果你不介意，我将逐章逐节地对魔方组合原理进行解析，我想你也希望看到这一点，因为我从不怀疑你是一个客观公正、面对错误心胸坦荡的师表楷模

-----------------------

今年再对rongduo说最后一句，证伪一个人的作品，远远胜于攻击作者的人身。

[此贴子已经被pengw于2007-1-1 9:03:29编辑过]

smok

看来，rongduo先生认识的数学家还真不少，为什么不请他们帮你补课，将你的漏洞百出的魔方组织原理校正完善，免受初中知识的嘲弄？从来是事物选择工具，不是工具选择事物，所以我进超市一般都不带手提电脑，我没有兴趣讨论群论。更不会坐在747上打渔，哈哈哈，可惜，自称用群论搞出来的魔方组合原理，被初中知识搞出来的东西驳得无处立足，看来747这种高端平台用来钩渔是有些屈才了，哈哈哈

---------------

如果想讨论数学，请另择论坛，此地只讨论魔方，如果rongduo还能证明自已的理智仍然在主导自已的行为，还是回到魔方上。如果你真想讨论数学，建议你去找小邱，他是数学专业的。

我见过一个五金工具店，工具应有尽有，可是无所不知的老板，却用工业电钻拨牙，让我联想起魔方上的跷跷板，真不知会跷出一个什么样的意外结果，看来工具并不等于能力。

好了，你不必去关心本人的学历，就当是初中生行了，快回去修补这个补中生带来的重创，伤口还在淌血，快去处理吧，千万不要旧伤添新恨，哈哈哈。

踢不翻别人的贴子，又转过去踢人，博学之士真能耐啊，哈哈哈，新年快乐，结束这一切吧，为了体现一点素质。

[此贴子已经被作者于2007-1-1 17:21:49编辑过]

smok

上楼如果用群论解决魔方问题有什么独到之处，不妨说出来大家分享。有时看着别人用拖拉机处决蚂蚁真是很难理解，况且蚂蚁竞然还逃掉了，哼哼哈哈。这里只关心问题是如何得到正确有效地解决，而不在乎谁听说过什么什么漂亮工具。平静很长时间了，有人可能很不习惯了。

[此贴子已经被作者于2007-5-30 10:14:05编辑过]