[原创]魔方色向定理

smok

小邱不用群论办的事行吗？哈哈哈，恭喜恭喜，原来不是离了萝卜做不了席，非常有新意。其实，仅仅用N阶定律定义的色向参照系，转动魔方一个侧面即可真接获得实证，没有证明，二年前，有人敢在PW3及N阶定律中放言：色向和为零？别人可不是什么猜想专家，哈哈哈。谢谢小邱的努力，一切都要靠实证和检验说话，有些人不太在意这个小规则，而犯下滔天笑话。

[此贴子已经被作者于2006-12-26 11:39:56编辑过]

smok

明华，G老师，哈哈哈，久违久违，本想送你一颗长势良好的最小步圣诞树，但盗版过甚，也就罢了，你不是自比爱因斯坦吗？哈哈哈，你曾经那么狂妄，那么自以为是，那么馊酸刻毒，也有今天这付循环丢脸的倒霉像，真是不幸啊，有本事就将别人的东西戳个窟窿，没本事就闭上臭嘴，这里还真需要一些能够戳穿某些骗子的正义之士，原形毕露的骟子一般都很穷凶极恶，可惜于事无补，多吃点猪脑可能有帮助，哈哈哈，你搞了N久循环/最小步，可惜这个地盘也归别人了，公式循环周期都是N阶定律帮“爱因斯坦”算出来的，你真是颜面生辉，哈哈哈，就连推箱子都没人要，改行做伙夫吧，没说你没用。

如果有些人不进行人身攻击，暂且可以对他“完美”的作品手下留情，事实上有些人的作品，别人在一年多的时间中并没有对其失礼，可惜这些人就是不守规矩，别人也只好将他的作品彻底暴光，是真金，你可以自已平反嘛，哈哈哈。就你斯这德行也玩魔方，难怪作品这么拙劣，文如其人。

从来没有人说过群论不适合研究魔方，只是有些人使用群论的方法，如同坐在747上打渔或者就是披着狼皮的羊，创意非凡。拙劣的作品被别人证伪，有些人又反过来指责他人搞独裁，都是些什么对手，是不是在幼稚园？不能肯定。

没人阻止谁发表言论，反而是某些人的作品先天缺陷，十分害怕别人质疑，极力歪屈别人公正的质疑，但真理只有一个，显然那种缺乏逻辑的多情浪烂的文人情怀是给自已找麻烦的根本原因。欢迎你对包括我在内的任何人的贴子进行你认为的最满意的质疑和证伪，就就像别人对待你的贴子一样，非常公平，这里没有冤屈，没有强权，没有强加，一切都在于你的表现，小心，不要将所有评论你作品的人想象成智障。只要作品给作者面子，谁还能阻挡，就怕作品不给作者面子，谁也帮不了忙，不管用再多馊酸刻毒的语言。

再说，rongduo跟明华（“循环胡变”原创作者）还是有本质不同的，这一点大家还是有信心的，如果被你小G利用了，别人是不是也太掉身价了？

[此贴子已经被作者于2006-12-30 17:04:46编辑过]

smok

希望到此结束人身攻击带来的困扰，并以开放公正的心态接受别人对自已贴子的评论，人身攻击没有赢家，除了伤害正常的交流氛围。

N阶定律中，置换定理、色向定理、扰动定理三大定理二年前就完备了，如果不深刻理解三大定律，要想理解公式循环周期、各阶魔方最大的公式循环周期、状态数计算是不可能的。

可以完全自信地说，N阶定律在状态描述方面，没有给后来人留下什么额外发挥的空间，其它形式的描述或者与N阶定律等价，或者与N阶定律部分一致，或者就是错误的，所有状态方面的问题都可以在N阶定律中找到答案。这不仅仅是个人看法，更有计算实例为证，并不要求大家同意我的说法，只是本人常用N阶定律去审视别人的说法并找出存在的问题。

---------------

发表以上这些说法，并不是想限制别人的想象力或否定别人的研究成果，凡事都可以用事实来检验，尤其在魔方上，一切说法都是可以验证的，本人真的很希望能够找到与现有状态定律不等价的新的魔方性质，以激发出更多的热情和勇气。从状态描述角度，这二年中，的确没有什么新发现诞生。在此所有的表达，仅针对N阶正方体色子阵魔方。

smok

5188(注：ggglgq),有人证明，你在用相似变换冒充最小步理论，对此，你怎么看？不要去说人，这里只说事。

[ 本帖最后由 smok 于 2007-11-14 20:21 编辑 ]