请教：扰动的定义

铯_猪哥恐鸣

回18楼，至少现有的求最少步的方法还不可能通过公式来做，但是在未来很多事情就很难讲了。。还有我怎么觉得真正离开公式就寸步难行的是你。。

铯_猪哥恐鸣

楼上说得太对了，很多理论性的东西完全没有实际意义的，就像圆周率算那么多位，就像魔方理论研究的是全色而不是通常玩的纯色魔方，就像理论研究了半天的什么魔方是合法的但真正还原的时候没人POP了以后会盯着魔方看半天来判断有没有装错。
噢哟，原来国内理论已经那么强啦，那我请教楼上，三阶最远状态是什么样子的？
另外，既然你说多少阶的东西都能预言，那我再请教100000000000000000000000000000000000000000000000000阶的精确状态总数？（别给我表达式，我要精确的数字。）

[ 本帖最后由 铯_猪哥恐鸣 于 2010-4-4 11:20 编辑 ]

铯_猪哥恐鸣

魔方理论告诉了我们哪些状态在某些限制的转动下是合法的，总状态数以及楼上所说的循环长度，除此之外呢？

铯_猪哥恐鸣

但是WCA有最少步比赛，国外也有魔方程序比赛，但你见过哪有魔方理论比赛嘛？

铯_猪哥恐鸣

我不想说魔方理论没意义，但如果魔方理论只包含N阶定律的话，那就真的没有讨论的意义了。
噢哟，看29楼的意思，你是想和我谈速拧？

[ 本帖最后由 铯_猪哥恐鸣 于 2010-4-4 11:59 编辑 ]

铯_猪哥恐鸣

我可以一点都不谦虚的说，当前理论这块已知的所有结论我都在根本不会还原的时候就得到了，包括状态数，循环长度，等等。请你别忘了，现在的这些什么结论，在国外都是十几年前的东西了。